Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2507/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.

La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.

În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.

În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei reprezentantei Ministerului Public.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii și înlocuirea sancțiunii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 30.12.2014, de petentul ORAȘUL S. prin primar a chemat în judecată pe intimatul G. M. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncii în folosul comunității.

În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională pe care nu a achitat-o în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.

Petentul a mai arătat că intimatul nu poate fi executat silit.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificată.

În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: proces-verbal de constatare a contravenției (f. 4).

La dosar a fost comunicată ca urmare a relațiilor solicitate de instanță, H.C.L. nr. 13/2012, Consiliul Local al orașului S., privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.

Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepția lipsei calității procesuale active, instanța reține următoarele:

In drept, instanța retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, in condițiile in care exista consimțământul expres al celui sancționat, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități in folosul comunitarii.

În conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. 55/2002, „Activitatea in folosul comunității se prestează in domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor, păstrarea curteniei si igienizarea localităților, desfășurarea de activitatea in folosul căminelor pentru copii si bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor si al altor așezăminte social-culturale” iar la art. 3 se prevede că „ (1) Sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității se execută după programul de munca ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durata cuprinsa intre 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar in zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”.

Pentru a se putea dispune asupra înlocuirii amenzii cu prestarea unei munci în folosul comunității, instanța are obligația, de asemenea, în temeiul art. 13 din O.G. nr. 55/2002 să stabilească natura activităților ce vor fi prestate de acesta in folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității in care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice si psihice, precum si de nivelul pregătirii profesionale.

Ținând cont de aceste împrejurări instanța va admite cererea și va transforma amenda de 2750 lei în muncă în folosul comunității constând în 300 de ore ce se vor executa în cadrul primăriei de domiciliu.

Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea formulată de reclamanta . în localitatea S. nr. 685, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta G. M. M., cu dom. în S. nr. 560, jud. Cluj.

Transforma amenda în cuantum de 2750 lei, aplicata prin procesele verbale de contravenție 300 de ore de munca în folosul comunității.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 9 martie 2015.

JUDECĂTOR, GREFIER

C. M. C. R. I. P.

Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-03-12