Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 653/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 653/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 21600/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 653/2015
Ședința publică de la 30.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Ministerul public reprezentat prin Procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria C.-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul PRIMARUL MUNICIPIULUI C.-N. și pe intimata C. G.-C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că petentul a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 223 alin. (3) Noul Cod de procedură civilă
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, raportat la obligarea intimatei la prestarea activității în folosul comunității, în temeiul prevederilor art. 15 raportat la art. 16-21 din OG nr.55/2002.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității acțiunii invocata din oficiu.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ în data de 08.10.2014 (filele 1-2), petentul PRIMARUL MUNICIPIULUI C.-N. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. G.-C. înlocuirea sancțiunii muncii în folosul comunității pe o perioadă de 50 de ore cu sancțiunea amenzii în cuantum de 1.500 lei.
În fapt, se arată că prin sentința civilă nr._/25.11.2013 pronunțată de către Judecătoria C.-N. s-a dispus prestarea muncii în folosul comunității pe o perioadă de 50 de ore și că intimata nu s-a prezentat pentru executarea sancțiunii.
În drept, s-au invocat prevederile OG nr. 15/2002.
În dovedire, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 3-5).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 248 NCPC, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Prin sentința civilă nr._/25.11.2013 pronunțată de către Judecătoria C.-N. în dosarul nr._/211/2013, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amnezii contravenționale în cuantu de 1.500 lei cu sancțiunea constând în prestarea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 50 de ore (fila 3), reținându-se că prin procesele verbal depuse la dosar intimata fusese sancționată cu amendă contravențională și constatându-se imposibilitatea de executare silită a acestora față de lipsa bunurilor și veniturilor intimatei.
Din analiza coroborată a dispozițiilor art. 1 alin. (2), art. 6, art. 8 alin. (5) și art. 21 din OG nr. 55/2002, instața apreciază că posibilitatea înlocuirii muncii în folosul comunității cu amenda contravențională în temeiul art. 21 din OG nr. 55/2002 este posibilă numai atunci când sancțiunea aplicată inițial este munca în folosul comunității, iar nu amenda contravențională care ulterior a fost înlocuită cu munca în folosul comunității.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu și va respinge cererea formulata de către petentul PRIMARUL MUNICIPIULUI C.-N. în contradictoriu cu intimata C. G.-C., ca inadmisibilă.
În temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu.
Respinge cererea formulata de către petentul PRIMARUL MUNICIPIULUI C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, județul C., în contradictoriu cu intimata C. G.-C., CNP_, cu domiciliul în C.-N., . M., nr. 11, ., ca inadmisibilă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./26.01.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 147/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 790/2015.... → |
|---|
