Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 22362/211/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 587/2015
Ședința publică din 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta G. IUDITH având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă petenta personal.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost depusă delegație pentru asistență juridică obligatorie.
Petenta depune copie după referat medical la dosar.
Petenta declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Petenta solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
NOTĂ: după dezbateri se prezintă reprezentanta petentei, av. M. A., avocat din oficiu, care pune concluzii de admitere a cererii.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 10 12 2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de reexaminare a încheierii civile nr._/28 11 2014 pronunțată în dosar civil nr._ 14 formulată de petenta G. IUDITH prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea încheierii civile de mai sus
În motivare,in esenta petenta a arătat ca obligatiile pe care instanta i le-a pus in vedere nu conduc automat la anularea cererii
. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 13 11 2014, prin rezoluție, s-au comunicat in sarcina petentei sa depuna taxa de timbru de 20 ron sa, sa depuna motivarea in fapt si in drept a plingerii si sa indice probele pe care intelege sa-si intemeieze plingerea
Având în vedere că termenul de complinire a lipsurilor s-a împlinit, instanța a dispus prin încheierea civilă nr._/28 11 2014 pronunțată în dosar civil nr._ 14 anularea cererii de chemare în judecată formulată ,aratind in considerente ca obligatiile nu au fost indeplinite
.Conform art.200 alin. 4-6 NCPC, „(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
(7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.”
Instanța constată ca petenta ,potrivit certificatului de incadrare in grad de handicap din 1 06 2006 depus la dosar, sufera de schizofrenie paranoida, intirziere usoara in dezvoltarea mintala cu tulburari severe de comportamnet ,fiind incadrata in gradul 5 de handicap care are caracter permanent
In acest context, desi este adevarat ca petenta nu si-a indeplinit obligatiile ,avind in vedere tulburarea psihica grava suferita, este greu de crezut ca aceasta poate intelege cerintele instantei care i-au fost solicitate a fi indeplinite ,starea sanatatii impidicind-o sa adopte un comportament diligent si adecvat demersului in justitie pornit
In aceste conditii ,instanta va admite cererea si va reveni asupra masurii anularii cererii dispuse prin incheierea_/28 11 2014
Va retrimite cauza completului initial investit
In baza OUG51/2008 taxa de timbru de 20 ron pentru care petenta a beneficiat de ajutor public judiciar ramine in sarcina STATULUI
De asemenea onorariul de 200 ron pentru aparatorul din oficiu M. A. pentru care petenta a benficiat de ajutor public judiciar se va suporta din FMJ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de petenta G. IUDITH, cu domiciliul în Cluj-N., .. 9, jud. Cluj.
Revine asupra masurii anularii dispuse prin incheierea_/28 11 2014
Retrimite cauza completului initial investit
Taxa de timbru de 20 ron pentru care petenta a beneficiat de ajutor public judiciar ramine in sarcina STATULUI
Onorariul de 200 ron pentru aparatorul din oficiu M. A. pentru care petenta a benficiat de ajutor public judiciar se va suporta din FMJ
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 22 01 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 13 02 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 147/2015. Judecătoria... → |
|---|
