Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 19379/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar_
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința camerei de consiliu din 9 01 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P.&V. SRL având ca și obiect pretenții – cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cauzei are loc în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea cu valoare redusă introdusă de reclamanta . la data de 5 09 2014 pe rolul acestei instanțe a solicitat prin formularul de cerere obligarea piritei P.&V. SRL la plata sumei de 621,98 ron cu titlu de contravaloare marfa
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in baza relatiilor contractuale avute cu pirita a livrat acesteia marfa iar fata de neplata acesteia a promovat prezenta cerere
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1025-1032 NCPC.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura specială prev. de art. 1029.
Pârâtei i s-a comunicat formularul de cerere și actele anexă depuse de către reclamantă, însoțite de formularul de răspuns, iar acesta a formulat intimpinare prin care s-a opus admiterii cererii
Conform art. 1029 NCPC,procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, in baza raporturilor contractuale dintre parti ,contract 317/2013 reclamanta a emis facturile indicate in cererea introductiva pentru suma de 621,98 ron si aflate la f 10-13
De asemenea, pirita a depus ordinul de plata din 3 11 2014 ,din care reiese ca a achitat suma solicitata, aspect necontestat de reclamanta, asa cum reiese din raspunsul la intimpinare depus de aceasta
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va respinge cererea ca fiind ramasa fara obiect, debitul fiind achitat
În temeiul art.453 c.pr.civ., instanța va obliga parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa de timbru,in conditiile in care debitul s-a achitat ulterior introducerii cererii de chemare in judecata
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta . cu sediul ales in CLUJ N. . in contradictoriu cu pârâtul - P.&V. SRL cu sediul in ORADEA P-TA 1 DECEMBRIE NR 3 JUD BIHOR
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publica, azi, 9 01 2015 .
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /9 01 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 108/2015.... | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria... → |
|---|
