Somaţie de plată. Hotărâre din 05-08-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 12490/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 7724/2015
Ședința publică din 05 august 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, av. R. C., cu împuternicire avocațială la f. 6 din dosar, lipsă fiind reprezentantul societății debitoare.
Procedura este legal îndeplinită, cu debitoarea prin publicitate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul creditoarei depune la dosar dovada citarii prin publicitate a debitoarei, printr-un ziar de larga raspandire (f. 24) și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței admiterea cererii formulate și obligarea debitoarei la plata sumei de 8823,09 lei și a dobânzii aferente. Totodată, solicită obligarea la plată cheltuielilor ocazionate de prezenta procedura, raportat la disp. art. 1017 NCPC, astfel cum au fost detaliate, constând în taxa judiciară de timbru și cheltuielile de notificare, fără onorariul avocațial. Față de disp. art. 662 NCPC și art. 1350 C.civ., consideră că nu există temei pentru respingerea cererii. Arată că creanța detinuta de creditoare este certă, lichidă și exigibilă, acest lucru neputandu-se contesta. Susține că debitoarea a recunoscut creanța la momentul predarii și livrarii bunurilor, prin semnare și stampilare a facturilor. Solicită admiterea cererii.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat a se ordona debitoarei . sa achite suma de 8.823,09 lei, dobanzile legale aferente debitului, obligarea la plata daunelor-interese in cuantum de 8,22 lei si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii formulate se arata ca societatea creditoare a livrat debitoarei produse din sticla in valoare totala de 8.823,09 lei, asa cum reiese din facturile fiscale depuse la dosar. Debitul pretins a fost acceptat de debitoare, au fost efectuate plati partiale, astfel incat este nejustificata neindeplinirea obligatiei de plata a diferentei datorate pana la acest moment. Creanta pretinsa este certa, lichida si exigibila, iar solutionarea pe cale amiabila a liigiului, in procedura speciala prevazuta de art.1014 alin.1 NCPC nua fost posibila, debitoarea neaducand modificarile necesare schimbarii sediului (f.1-3).
Societatea debitoare a fost citata la sediul cunoscut, in Cluj-N., ..214, jud.Cluj (f.11), prin afisare la usa instantei si prin publicitate. Dupa cum reiese din mentiunile facute de agentul procedural pe dovada de indeplinire a procedurii de comunicare/citare (f.19) societatea debitoare si-a schimbat adresa sediului, insa nu a inregistrat la Oficiul Registrului Comertului noul sau sediu.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca intre cele doua societati s-au desfasurat raporturi comerciale in baza carora creditoarea a livrat debitoarei produse din sticla. Contravaloarea acestor produse este evidentiata in factura fiscala nr.536/28.02.2012, emisa pentru suma de 7.849,42 lei (f.8) si in factura fiscala nr.553/01.03.2012, emisa pentru suma de 973,67 lei (f.9). Dupa cum se poate observa, valoarea totala reprezentand contravaloare produse livrate in baza celor doua facturi fiscale este in cuantum de 8.823,09 lei, suma pretinsa si prin cererea de chemare in judecata cu toate ca in motivarea acesteia se face referire la achitarea partiala a facturilor fiscale.
Creditoarea a mentionat ca facturile fiscale au fost acceptate la plata, insa, din inscrisurile depuse in probatiune reiese ca doar factura fiscala nr.536/28.02.2012 a fost acceptata la plata prin semnare si stampilare (f.8). Factura fiscala nr.553/01.03.2012 (f.9) nu poarta astfel de mentiuni, asa incat nu se poate vorbi despre acceptarea la plata a acesteia.
Potrivit dispozitiilor art.1013 alin.1 NCPC prevederile speciale ale ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In cazul dedus judecatii, in lipsa unei contract de vanzare-cumparare dosar in cazul facturii fiscala . nr.536/28.02.2012 se poate vorbi despre o creanta certa, lichida si exigibila in acceptiunea dispozitiilor art.662 alin.1 NCPC.
Ca urmare, potrivit art.1021 alin.1 NCPC instanta va admite in parte cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 7.849,42 lei, reprezentand contravaloarea produselor cuprinse in factura fiscala . nr.536/28.02.2012, suma la care se va calcula dobanda legala, incepand cu data scadentei si pana la achitarea debitului, in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul de plata avut in vedere a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile art.1021 alin.3 NCPC.
Instanta va respinge cererea de obligare a debitoarei la plata sumei de 973,67 lei aferenta facturii fiscale . nr.553/01.03.2012, factura fiscala neacceptata la plata de catre societate. Valorificarea pretentiilor formulate in acest sens se va putea realiza pe calea dreptului comun, insa nu in procedura speciala a ordonantei de plata chiar daca debitoarea nu a contestat in mod direct creanta pretinsa.
In temeiul art.1017 alin.3 NCPC instanta va admite cererea formulata si va obliga debitoarea sa achite suma de 8,22 lei in favoarea creditoarei, cu titlul de daune-interese suplimentare. Suma respectiva a fost achitata in vederea comunicarii somatiei emise in conformitate cu dispozitiile art.1014 alin.1 NCPC, iar din inscrisul depus la fila 7 din dosar nu reiese ca ar fi fost achitate taxe diferite in functie de numarul de facturi la care se face referire in somatia respectiva.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata potrivit chitantei nr.MCJCH_/22.06.2015 (f.5). Instanta acorda intreaga suma achitata cu titlul de taxa judiciara de timbru, chiar daca cererea de emitere a ordonantei de plata a fost admisa in parte deoarece cuantumul de 200 lei se achitat, potrivit art.6 alin.2 din OUG nr.80/2013 indiferent de valoarea creantei pretinse in cadrul actiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite in parte cererea de ordonanta de plata formulata de creditoarea ., cu sediul procesual ales in Cluj-N., ..31, jud.Cluj, la SCA Carabas, L. in contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu cunoscut in Cluj-N., ..214, jud.Cluj, citata si prin afisare la usa instantei si prin publicitate si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 7.849,42 lei, reprezentand contravaloarea produselor cuprinse in factura fiscala . nr.536/28.02.2012, suma la care se va calcula dobanda legala, incepand cu data scadentei si pana la achitarea debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata sumei de 8,22 lei in favoarea creditoarei, cu titlul de daune-interese suplimentare.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 973,67 lei aferenta facturii fiscale . nr.553/01.03.2012 si a dobanzii legale aferenta acestei sume.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei.
Cu drept de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 5 august 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
05.08.2015-5 EX.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 7716/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8416/2015.... → |
|---|
