Somaţie de plată. Hotărâre din 18-02-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1784/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 1784/2015
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA ZI D..
La apelul nominal se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că, până la acest termen de judecată, debitoarea nu a prezentat o pozitie procesuala cu privire la cererea dedusa judecatii. Totodată, constată că la data de 18 februarie 2015, anterior strigarii cauzei, creditoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, dovada achitării onorariului avocatial, constand în factura și chitanța în valoare de 1.000 lei.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești, iar, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . SRL a solicitat a se ordona debitoarei F. ZI D. sa achite suma de 18.866,13 lei cu titlul de dobanzi penalizatoare calculate de la scadenta facturii fiscale nr._/22.07.2013 si pana la achitarea acesteia si sa fie obligata la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii formulate se arata ca intre parti a fost incheiat contractul de consultanta nr.180/16.09.2010, plata urmand a fi efectuata in transe. In data de 22.07.2013 a fost emisa factura fiscala nr._ pentru suma de 7.635,11 lei, suma ce nu a fost achitata la scadenta de catre debitoare. In aceste conditii, creditoarea a somat debitoarea sa achite suma datorata, la care au fost calculate si penalitatile de intarziere aferente. Dupa primirea somatiei debitoarea a achitat doar contravaloarea facturii fiscale, astfel incat creditoarea a inregistrat prezenta cerere de chemare in judecata in care a solicitat ca debitoarei sa i se ordone a achita contravaloarea penalitatilor de intarziere datorate (f.1-3).
Parata, legal citata (f.32), nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat in cauza.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca intre parti a fost incheiat contractul de consultanta nr.180/16.09.2010 depus in copie la filele 4-14 din dosar. Pretul total convenit, in cuantum de 9.900 euro urma a fi achitat in trei transe, iar, prin actul aditional nr.1/03.02.2012 (f.15) reprezentantii partilor au convenit ca a doua transa sa fie achitata, la randul ei, in doua rate.
Societatea creditoare a emis factura fiscala nr._ pentru suma de 7.638,11 lei aferenta celei de-a doua rate din a doua transa (f.16). Factura fiscala nu a fost semnata/stampilata de debitoare si nu a fost achitata la scadenta.
Avand in vedere ca ulterior emiterii somatiei prevazute de art.1014 alin.1 NCPC debitoarea a achitat contravaloarea facturii fiscale nr._/22.07.2012, iar, in prezenta cauza, nu a contestat pretentiile creditoarei, instanta apreciaza ca aceasta factura a fost acceptata la plata de societate. Scadenta facturii mentionate a fost in data de 01.08.2012 si, potrivit art.6.2 din contractul de consultanta, neonorarea la termen a obligatiei de plata are drept consecinta calcularea penalitatilor de intarziere de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere.
In cazul de fata penalitatile datorate de societatea debitoare sunt in cuantum de 18.866,13 lei, potrivit inscrisurlui depus la fila 17 din dosar.
In baza dispozitiilor art.1021 alin.1 NCPC instanta va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 18.866,13 lei cu titlul de dobanzi penalizatoare calculate de la scadenta facturii fiscale nr._/22.07.2013 si pana la achitarea acesteia, in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul de plata a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile art.1021 alin.3 NCPC.
In baza art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 1.200 lei, reprezentand onorar avocatial (f.35) si taxa judiciara de timbru (f.24).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea . SRL, cu sediul procesual ales in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu debitoarea F. ZI D., cu sediul in loc.Focsani, ., jud.V. si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 18.866,13 lei cu titlul de dobanzi penalizatoare calculate de la scadenta facturii fiscale nr._/22.07.2013 si pana la achitarea acesteia, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei in cuantum de 1200 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 18 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
24.02.2015- 4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5093/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
