Somaţie de plată. Hotărâre din 21-10-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 9739/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr. 9739/2015
Ședința publică din 21 Octombrie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea ordonantei de plata formulate de creditoarea A. C. B. SRL in contradictoriu cu debitoarea E. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta, raportat la lipsa partilor, lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 1016 C. proc. civ. raportat la art. 94 C. proc. civ. si art. 107 C. proc. civ., apreciaza ca dovada cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei, motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. A. C. B. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligata debitoarea la plata in favoarea sa a sumei de_,34 lei debit principal, la care se va adăuga dobânda legala calculata conform circularei BNR, de la data scadentei facturilor si pana la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea sustine, in esenta, ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca baza relațiilor comerciale dintre parți, a vândut debitoarei marfa, pentru care a emis facturile corespunzatoare in suma precizata prin cerere, acceptate in mod expres de debitoare dar care se refuza nejustificat a fi achitate. Mai arata creditoarea ca anterior depunerii cererii a încercat soluționarea pe cale amiabila a acestei situații, înaintând debitoarei somația conform art. 1014 C. proc. civ., insa debitul nu a fost achitat nici urmare recepționării acesteia.
In drept au fost invocate art. 1013-1022 si 223, 411 C. proc. civ.
Pentru dovedirea celor sustinute au fost depuse la dosar, in copie, înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat intampinare si a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
In baza relatiilor comerciale derulate de parți, creditoarea a vândut debitoarei mărfuri, pentru care a emis si facturile corespunzatoare, nr._/15.12.2014 in valoare de 105,40 lei, nr._/10.12.2014 in valoare de 451,36 lei, nr._/12.11.2014 in valoare de 1165,60 lei, nr._/24.09.2014 in valoare de 353,40 lei, nr._/15.09.2014 in valoare de 4947,60 lei, nr._/14.07.2014 in valoare de 727,88 lei, nr._/30.06.2014 in valoare de 606,36 lei, nr._/26.06.2014 in valoare de 1295,80 lei si nr._/30.05.2014 in valoare de 1138,94 lei, care însumează_,34 lei, atașate in copie la filele 10-18 din dosarul cauzei.
Cu extrasul de cont nr. 707/31.12.2014, debitoarea confirma debitul in suma de_,34 lei pretins de creditoare – f. 9 dos.
Conform susținerilor creditoarei, necontestate de debitoare in nici un mod, cumparatoarea nu si-a îndeplinit obligația de plata a prețului nici pana in prezent.
In drept, conform art. 1014 alin. 1 C. proc. civ. privind procedura ordonantei de plata, prevederile acestui titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 250 si urm. C. proc. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri, iar conform art. 1270 C. civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.
Rezulta așadar din textele enuntate ca pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanta se cer intrunite cateva conditii si anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un contract constatat in scris si insusit de parți in oricare din modalitățile admise de lege.
Probațiunea administrata in cauza, respectiv facturile si extrasul de cont însușit prin semnătura si ștampila de reprezentantul debitoarei, coroborate cu lipsa intampinarii din partea debitoarei, atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a creantei certe, lichide si exigibile, reprezentand obligatia de plata a pretului pentru marfa livrata, precum si a dobânzii legale datorata potrivit prevederilor Legii nr. 72/2013, calculata conform OG nr. 13/2011.
Prin urmare, raportand starea de fapt descrisa la incidenta normelor juridice invocate, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este întemeiata si pe cale de consecinta, in temeiul art. 1022 C. proc. civ., instanța urmează sa admită cererea formulata de creditoare, in sensul ca va ordona debitoarei plata către creditoare a sumei de_,34 lei, reprezentand debit principal, împreuna cu dobânda legala calculata de la data scadentei facturilor si pana la data achitării integrale a debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei, dovedita cu ordinul de plata de la fila 4 din dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plata formulata de creditoarea S.C. A. C. B. S.R.L., cu sediul procesual ales in Timișoara, ., jud. T., la B. si Asociații SRL, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare R., in contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO14187104 si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de_,34 lei, reprezentand debit principal, împreuna cu dobânda legala calculata de la data scadentei facturilor si pana la data achitării integrale a debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitoare la plata in favoarea creditoarei a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 21 octombrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
02.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8758/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9743/2015. Judecătoria... → |
|---|
