Somaţie de plată. Încheierea nr. 6954/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6954/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6954/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6954/2015
Ședința publică din data de 06 iulie 2015
Instanța constituită din:
P.: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. P. C. S.R.L. și debitoarea S.C. PA & CO I. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru debitoare av. H. B., lipsă fiind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data 01.70.2015 creditoare a depus note de ședință, iar la data de 03.07.2015 debitoarea a depus la dosar o notificare despre care se susține că a fost transmisă debitorului prin scrisoare recomandată la data de 26.03.2015.
Instanța pune în discuție excepția lipsei procedurii prealabile invocată de către debitoare prin întâmpinare.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității invocată de către debitoare prin întâmpinare.
După închiderea dezbaterilor se prezintă reprezentantul creditoarei care arată că din punctul său a făcut dovada efectuării procedurii prealabile cu actele transmise la data de 3.07.2015 respectiv cu notificarea trimisă la data de 25.03.2015 și că nu mai deține alte acte, respectiv notă de inventar aferentă scrisorii recomandate. Arată că urmare a notificării transmise nu a primit nici un răspuns de la societatea debitoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2015 sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. P. C. S.R.L. a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea S.C. PA & CO I. S.R.L. emiterea unei ordonanțe de plată prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 53.389, 9 lei reprezentând contravaloare prestări servicii efectuate în baza contractului de prestări servicii nr. C198/09.11.2012, inclusiv penalități calculate până la data formulării cererii și obligarea debitoarei la plata penalităților contractuale prevăzute de art. 15.7 lit. E din contract, până la plata integrală și efectivă a debitului restant. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele cererii în fapt și în drept sunt expuse pe larg la fil. 1-2 din dosar.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri.
La data de 18.06.2015 debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei procedurii prealabile, în conformitate cu art. 193 coroborat cu art. 1014 NCPC, solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea în parte a cererii.
În motivarea întâmpinării debitoare a arătat că anterior promovării cererii de ordonanță de plată creditoarea nu i-a comunicat somația cuprinzând notificarea de plată a sumei ce formează obiectul dosarului.
Referitor la excepția inadmisibilității pentru necomunicarea somației prev. de art. 1014 din NCPC, se reține de către instanță că prezenta cauză a fost înregistrată la data de 07.05.2015, fiind aplicabile dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 1014 alin. 1 din codul de procedură civilă Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Din cuprinsul art. 1016 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură civilă rezultă că: Dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Pe de altă parte, conform art.193 alin.1 și 2 din NCPC, „(1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. (2) Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii.”
Se constată că în cauză, raportat la obiectul litigiului, ordonanța de plată, comunicarea de către creditoarea către debitoare, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, a somației, prin care să îi pună în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, anterior sesizării instanței de judecată, era obligatorie având în vedere prevederile imperative ale art. 1014 NCPC.
Din înscrisul de la fila 10 din dosar coroborat cu confirmare de primire din 26.03.2015 reiese că la data de 26.03.2015 creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomdantă cu confirmare de primire un înscris, fără a fi anexat înscrisul în care să fie menționate actele care se comunică.
Pe de altă parte, necomunicarea somației a fost invocată conform normelor procedurale incidente în cauză, respectiv de către pârâtă prin întâmpinare, astfel că în aceste condiții instanța este ținută a proceda la soluționarea excepției de inadmisibilitate.
Prin urmare, având în vedere că nu s-a comunicat anterior introducerii cererii, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat (înscrisul fiind comunicat doar prin scrisoare recomandată fără conținut declarat, iar debioarea nu a răspuns creditoarei urmare a primirii înscisului pentru a reieși ce anume s-a comunicat) de către creditoare somația prev. de art. 1014 NCPC, în temeiul art. 248 cu aplicarea art. 193 alin.1 NCPC și art. 1016 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură civilă instanța va admite excepția inadmisibilității pentru necomunicarea somației prev. de art. 1014 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității, invocată de către debitoare prin întâmpinare și în consecință:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulata de creditoarea S.C. P. C. S.R.L., cu sediul în Z., .. 1, ., . in contradictoriu cu debitoarea S.C. PA & CO I. S.R.L., cu sediul in comuna Oituz, ., jud. Bacău.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
red./dact./MCF/4ex./31.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6952/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6999/2015. Judecătoria... → |
|---|
