Somaţie de plată. Sentința nr. 6837/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6837/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 6837/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6837/2015
Ședința Publică din 03 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea H. L..
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constată că a fost depus din partea numitei B. R. copia certificatului de deces al pârâtei H. L..
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat 1015 NCPC, art 107 NCPC și art 94 alin 1 lit j NCPC și față de neinvocarea excepției necompetenței teritoriale de către debitoare, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Față de înscrisul depus la dosarul cauzei de către numita B. R., instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. L. față de data decesului și data introducerii acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta H. L. să fie obligată pârâta la plata sumei de 688,60 lei debit principal, suma de 158 lei penalități de întârziere și suma de 1997,46 lei daune pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că, între părți au fost încheiate mai multe contracte în baza cărora creditoarea a prestat servicii și a emis mai multe facturi fiscale în cuantum total de 688,60 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013 NCPC.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 200 lei, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013, f. 3.
La data de 30.06.2015, numita B. R. a depus copia certificatului de deces al debitoarei H. L., f. 81.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. L., instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 688,60 lei și penalități de întârziere.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.proc.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Instanța reține că, capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. În cazul persoanei fizice, capacitatea de folosință începe la naștere și încetează la moartea acesteia. În cauza de față, instanța reține din certificatul de deces înregistrat sub nr. 4324/22.12.2014 în registrul stării civile a Primăriei mun. Cluj-N., că pârâta H. L. a decedat la data de 22.12.2014 (f. 81).
Având în vedere faptul că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 22.06.2015, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge acțiunea formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâta H. L., având ca obiect emitere ordonanță de plată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. L., invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Respinge cererea formulată de reclamanta . cu sediul ales la mandatarul TOP FACTORING SRL în București, .. 21, ., București în contradictoriu cu pârâta H. L., cu domiciliul în Cluj-N., .. 15, . ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact/CSN/06.07.2015/4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6859/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Fond funciar. Sentința nr. 8904/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
