Somaţie de plată. Sentința nr. 7246/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7246/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 9694/211/2015
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 7246/2015
Ședința publică din 10 iulie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu debitorul B. A..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:.
Instanța, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză în temeiul art. 1016 C. proc. civ..
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța ia act de prezența tatălui debitorului care arată că o altă persoană a încheiat în numele fiului său contractul aferent prezentului litigiu.
Totodată acesta depune la dosarul cauzei la filele 61-63 un set de înscrisuri într-un singur exemplar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 19 mai 2015, sub nr. de mai sus, creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED a solicitat, în contradictoriu cu debitorul B. A., obligarea debitorului la plata sumei de 9.445,4 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că S.C. "Orange Romania" S.A. a cesionat creditoarei creanța pe care o avea împotriva debitorului. De asemenea, s-a arătat că între debitor și S.C. "Orange Romania" S.A. a intervenit un contract, în temeiul căruia au fost emise mai multe facturi pe care debitorul nu le-a achitat.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013, art. 1016 C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract (f. 3), carte de identitate (f. 4), contract (f. 5), contract (f. 7-8), facturi (f. 9-13), extras AEGRM (f. 21-24), contract (f. 25-48), certificat (f. 49), notificări (f. 50-51), somații (f. 52-53), procură (f. 54).
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul din 10 iulie 2015 la dosarul cauzei au fost depuse carte de identitate (f. 61) și certificat de încadrare în grad de handicap (f. 62-63), iar instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între S.C. "Orange Romania" S.A. și debitorul B. A. s-au încheiat mai multe contracte de prestare a serviciilor de telefonie mobilă (f. 3, 5, 7-8). Din certificatul de încadrare în grad de handicap depus la dosarul cauzei (f. 62-63) reiese că debitorul este încadrat în gradul de handicap accentuat, prezentând o deficiență funcțională accentuată.
În drept, în conformitate cu art. 1.020 alin. (1) C. proc. civ. dacă debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă contestația este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar și a explicațiilor și lămuririlor părților. În cazul în care apărarea debitorului este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului prin încheiere. De asemenea, potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute la alin. (1), iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere.
În speță, debitorul este încadrat în grad de handicap accentuat, astfel că există posibilitatea ca acesta să nu fi avut discernământ la momentul încheierii contractelor sau ca el să nu fi fost persoana care a semnat aceste contracte. Față de aceste împrejurări, instanța reține că pentru a se clarifica contextul în care contractele au fost încheiate și dacă acestea au fost realmente semnate de debitorul B. A. sunt necesare probe inadmisibile în procedura ordonanței de plată.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED, cu sediul în Arch. Makariou III, 195, Neocleous House, Limassol, Cipru, prin mandatar S.C. "Creditexpress Financial Services" S.R.L., cu sediul în București, Calea Ș. V. nr. 133, clădirea Central Business Park, corp B, ., în contradictoriu cu debitorul B. A., CNP_, cu domiciliul în com. B., ., jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 10 iulie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 24 iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7103/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 7076/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
