Somaţie de plată. Sentința nr. 8182/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8182/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 8182/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8182/2015
Ședința Publică din 11 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea D. V. O. SRL.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat S. T. I. în substituirea avocatei R. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constată că a fost depus din partea creditoarei prin fax dovezile privind cheltuielile de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat 1015 NCPC, art 107 NCPC și art 94 alin 1 lit j NCPC și față de neinvocarea excepției necompetenței teritoriale de către debitoare, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta creditoarei depune la dosarul cauzei dovada achitării de către creditoare cheltuielile de judecată. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată. Între părți a fost încheiat un contract de vânzare cumpărare, debitoarea neachitând contravaloarea obiectului acestui contract.
Solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariul avocațial.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015 sub nr. de mai sus, creditoarea E. SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea D. V. O. SRL să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de_,82 lei reprezentând contravaloarea marfă livrată, precum și dobânda legală calculată la cursul BNR începând din data de 08.03.2014 data scadenței și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că între părți a fost perfectat un contract de vânzare-cumpărare la data de 23.01.2014, având ca obiect un rezervor_ l cu perete simplu, funduri bombate și cuva de retenție cu pompă 60l/min și accesorii pentru prețul de_,10 lei. Astfel cum reiese din avizul de însoțire a mărfii nr._/04.02.2014 și CMR-ul atașat, însușite de debitoare prin semnătură, creditoarea a livrat bunul achiziționat debitoarei. Aceasta din urmă a achitat o parte din prețul datorat, respectiv suma de 5111,28 lei. A solicitat dobânda legală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 NCPC.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri.
Cererea formulată a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru conform OUG nr. 80/2013, f. 2.
Debitorul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse.
Analizând întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu, s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei bunul achiziționat, respectiv un rezervor_ l cu perete simplu, funduri bombate și cuva de retenție cu pompă 60l/min și accesorii contra prețului de_,10 lei. Aspectul reiese din avizul de însoțire a mărfii nr._/04.02.2014 și CMR-ul atașat fila 15, ambele însușite de debitoare prin semnătură. Debitoarea a achitat o parte din preț, și anume suma de 5111,28 lei, conform extrasului de cont de la fila 11.
În baza CMR-ului, creditoarea a emis factura fiscală . NR._/05.02.2014 în valoare de_,10 lei reprezentând contravaloare produs livrat.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C.pr.civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că toate cerințele mai sus enunțate sunt întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținut debitorul în baza contractului de comandă transport.
În ceea ce privește cererea de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale, va admite și acest capăt de cerere, față de dispozițiile art. 1535 C.civ., art. 1017 NCPC.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C.pr.civ., instanța urmează a admite acțiunea și să ordone debitorului D. V. O. SRL să achite creditoarei E. SRL suma de _,82 lei reprezentând diferența de plată a contravalorii marfii livrate, precum și dobânda legală calculată la cursul BNR începând din data de 08.03.2014 data scadenței și până la plata efectivă.
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va stabili ca acesta să fie de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În consecință, cum debitorul a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitorul să achite creditoarei suma de 707,72 lei compusă din taxa judiciară de timbru de 200 lei, onorariul avocațial în cuantum de 500 lei, achitata prin virament bancar, conform înscrisurilor de la dosar, și suma de 7,72 lei contravaloarea trimiterii somației prealabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de E. SRL, cu sediul procesual ales în loc. Cluj-N., .. 22, ., la SCA V. și Asociații în contradictoriu cu debitoarea D. V. O. SRL, cu sediul în . T53, P. 2147, jud. V., privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma _,82 lei reprezentând contravaloarea marfă livrată, precum și dobânda legală calculată la cursul BNR începând din data de 08.03.2014 data scadenței și până la plata efectivă.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 707,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 11.09.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/14.09.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8186/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8190/2015.... → |
|---|
