Somaţie de plată. Sentința nr. 8319/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8319/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 8319/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 8319/2015
Sedinta publica din data de 17 septembrie 2015
Instanta constituita din:
P.: P. A.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea K. I. SRL, in contradictoriu cu debitoarea O. F. SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă reprezentanta creditoarei av. D. P.,care depune imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 21.08.2015 debitoarea a depus la dosar intampinare (fl. 32-36), din care un exemplar se inmaneaza reprezentantei creditoarei.
Instanța în temeiul dispozitiilor art. 131 C.pr.civila pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de catre debitoare prin intampinare.
Reprezentanta creditoarei solicita respingerea exceptiei invocate. Arată că reclamanta desfasoara activitate de comert cu ridicata de flori si plante, între parti stabilindu-se relatii comerciale. Temeiul de drept al sesizarii instantei il constituie art. 113 alin 1 pct 9 NCPC neindeplinirea obligatiei de plata constutuind o fapta ilicita.
Instanța ramane in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de catre debitoare prin intampinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.07.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._ creditoarea K. I. SRL a solicitat emiterea unei ordonante de plata împotriva debitoarei O. F. SRL, prin care aceasta să fie obligata la plata sumei de_,78 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum și dobânda legala penalizatoare, calculata începând cu data scadentei fiecărei facturi în parte si până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, creditoarea a arătat, în esență, că a livrat debitoarei mărfuri în valoare de_,78 lei, fiind emise în acest sens facturile fiscale anexate cererii, neachitate de către debitoare, creanta fiind certa, lichida si exigibila la data formulării cererii de emitere a ordonanței de plata.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 – 1015 c.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 200 de lei (f. 2)
Debitoarea O. F. SRL a depus întâmpinare la dosar, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., iar pe fond, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În susținerea excepției necompetenței teritoriale, debitoarea a arătat că nu s-a făcut dovada unui contract încheiat între părti din care să rezulte existenta unei obligatii de plata în sarcina acesteia sau să stabilească o alta competenta decât cea a instantei de la sediul debitorului, sens în care sunt aplicabile dispozițiile art. 107 NCPC.
Analizând cu prioritate excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., instanța apreciază că aceasta este întemeiată, raportat la disp. art. 107 c.pr.civ., care prevad regula generala de competenta a instantei de la sediul pârâtei.
În speță, creditoarea are sediul în mun. D., iar debitoarea în loc. Malu M., jud. D., nefiind făcuta dovada încheierii unui contract care să prevada în mod explicit locul executării obligatiilor părtilor, astfel cum prevăd disp. art. 113 pct 3 NCPC sau o clauza atributiva de competenta în favoarea instanței sesizate, cf. art. 126 NCPC, motiv pentru care este aplicabila regula generala prevăzuta de art. 107 NCPC. Dispozițiile art. 113 pct 9 NCPC invocate de către creditoare nu sunt incidente, întrucât acestea se refera la raspunderea civila delictuala si nu la cea contractuala astfel cum a motivat cererea de chemare în judecata creditoarea.
Prin urmare, neputându-se retine vreun criteriu pentru atragerea competentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N., instanța va aprecia asupra caracterului întemeiat al excepției invocate de către debitoare, pe care o va admite, cu consecința declinării competentei de soluționare a cauzei în favoarea instanței de la sediul debitoarei, respectiv Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., invocată de debitoare.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect ordonanța de plata formulata de creditoarea K. I. SRL împotriva debitoarei O. F. SRL, în favoarea Judecătoriei C..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. P. M.
Red./tehn. PA/3ex./18.09.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 17-09-2015, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8327/2015. Judecătoria... → |
|---|
