Suspendare provizorie. Încheierea nr. 6584/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6584/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 12395/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR CIVIL NR. UNIC_
O.D.CP. 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6584/2015
Ședința publică din data de 29.06.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite formulate de către contestatorul A. A. R. în contradictoriu cu intimatele LUPAS E. A., B. K. L. și M. L. C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind soluționată fără citarea părților, conform articolului 403 aliniatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
In temeiul art. 167 din vechiul Cod de procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere caracterul urgent al cererii, instanta reține cauza spre soluționare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 26.06.2015 in dosarul civil nr._ contestatorul A. A. R. a solicitat în contradictoriu cu intimatele LUPAS E. A., B. K. L. și M. L. C. M. suspendarea provizorie a executarii silite in dos. 1023/2012 al B.E.J. L. V. pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii din cuprinsul contestatiei la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._/211/2015.
Motivele cererii de suspendare provizorie a executarii silite, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-3 din dosar.
In probatiune, contestatorul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat cererii un set de inscrisuri (f. 4-6) si un exemplar al contestatiei la executare inregistrate in dosarul civil nr._/211/2015 al Judecatoriei Cluj-N. (f. 9-11).
Cererea de suspendare provizorie a executarii silite a fost legal timbrata (f. 8).
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 403 alin. 4 din vechiul Cod de procedura civila, „In cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei (RON) pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul”.
In speta, instanta observa ca contestatorul trebuia sa depuna o cautiune in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii, deci de 10% din suma de 70.400 euro plus 550 lei, adica o cautiune in suma de 31.437,20 lei (avand in vedere cursul 1 Euro = 4,4577 lei din data de 26.06.2015, data formularii cererii de suspendare provizorie a executarii silite).
Instanta constata că contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării cauțiunii prevăzute de dispozițiile articolul 403 aliniatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă, nefiind astfel îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executarii silite impuse prin articolul 403 aliniatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă.
In consecinta, cererea contestatorului este inadmisibila si urmeaza a fi respinsa.
Având în vedere considerentele expuse și dispozițiile articolului 403 aliniatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă, instanța va respinge ca fiind inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul A. A. R. în contradictoriu cu intimatele LUPAS E. A., B. K. L. și M. L. C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul A. A. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatele LUPAS E. A., cu domiciliul în Z., ., ., ., B. K. L., cu domiciliul în Suedia, localitatea Kegrod, . și M. L. C. M., cu domiciliul în Z., .. 1, ., ..
Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform dispozițiilor articolului 403 aliniatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./3 ex./30.06.2015.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6719/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 5820/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
