Validare poprire. Sentința nr. 7772/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7772/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 7772/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR_
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7772/2015
Ședința publică de la 06 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. E. M.
GREFIER: A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul H. L., terțul poprit O. B. SA și debitorul C. G. AL UNGARIEI, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditorul asistat de av T. Z., care depune delegație la dosar, av. Silye A. pentru debitorul C. G. AL UNGARIEI, care depune delegație la dosar, însoțită de practică judiciară, lipsă fiind terț popritul poprit O. B. SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus întâmpinare din partea terțului poprit, solicitându-se respingerea cererii.
Reprezentanții părților prezente arată că au cunoștință de întâmpinare.
Reprezentantul creditorului arată că clientul său dorește să renunțe la judecată, arătând că suma solicitată a fost poprită.
La interpelarea instanței, creditorul H. L. arată că dorește să renunțe la judecarea cererii.
Reprezentantul creditorului solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Reprezentantul debitorului solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată
INSTANȚA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14.07.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub număr unic de dosar_, creditorul H. L. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit O. B. SA și debitorul C. G. AL UNGARIEI, pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 37.817,54 lei asupra tuturor conturilor debitorului și amendarea terțului poprit cu suma de 10.000 lei, în conformitate cu art. 789 NCPC, pentru refuzul nejustificat al îndeplinirii obligațiilor privind efectuarea popririi.
În motivarea în fapt, s-a arătat că a obținut titlul executoriu sentința civilă nr. 1866/2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în conformitate cu care debitoarea C. G. al Ungariei îi datorează suma de 37.817,54 lei, sumă care conține pe lângă debitul principal și cheltuieli de executare silită rezultate din dosarul execuțional 429/2015 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A..
Creditorul s-a adresat SCPEJ A. D. și Oszoczki A. solicitând executarea silită a sumei mai sus indicate. executorul judecătoresc a identificat existența unui cont al debitoarei la terțul poprit, astfel a dispus înființarea popririi asupra tuturor conturilor debitoarei deschise la terțul poprit.
SCPEJ A. D. și Oszoczki A. a trimis o adresă terțului poprit prin care a solicitat înființarea popririi asupra veniturilor debitorului ( adresă din 02.07.2015, comunicată la 03.07.2015) însă terțul poprit a refuzat îndeplinirea obligațiilor prevăzute la art. 786 NCPC.
În ciuda eforturilor depuse de executorul judecătoresc, terțul poprit a refuzat să pună la dispoziția acestuia actele care stau la baza colaborării acestuia cu debitorul, încercând, în complicitate cu debitorul, să inducă în eroare organele de executare silită, astfel prejudiciindu-l pe creditor.
Terțul poprit în mod cu totul nejustificat și cu rea credință a refuzat consemnarea în contul executorului judecătoresc a sumei de 37.817,54 lei, astfel încât solicită admiterea cererii.
Totodată, având în vedere reaua credință, solicită amendarea terțului poprit cu suma de 10.000 lei.
A arătat că prin adresa de înființare a popririi comunicată pârâtei, acesteia i s-a atras atenția despre termenul de 5 zile înăuntrul căruia terțul poprit are obligația de a consemna suma de bani datorată de debitoare creditorului, dara cesta a refuzat în mod cu totul nejustificat să se conformeze, deși în contul debitoarei exista această sumă.
A menționat că termenul prevăzut de art. 786 NCPC a expirat la data de 10 iulie 2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 789 NCPC.
La cerere, au fost atașate înscrisuri (f. 3-5).
Debitorul nu a formulat întâmpinare.
Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
La termenul de judecată din data de 06.08.2015 creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată, la acest termen de judecată fiind prezent și reprezentantul debitorului.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea urmând a se constata de instanță prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare, potrivit alin. 6 al aceluiași articol.
Față de manifestarea de voință expresă a creditorului, exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., având în vedere acordul debitorului, exprimat în ședința publică din data de 06.08.2015, în considerarea prevederilor art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea creditorului la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect validare poprire care formează obiectul prezentului dosar.
Față de disp. art. 406 alin. 3 NCPC, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditorului H. L., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 21, ., la judecarea cererii de validare poprire formulată în contradictoriu cu terțul poprit O. B. S.A cu sediul în Cluj-N., P-ța Unirii nr. 23, jud. Cluj, și debitorul C. G. AL UNGARIEI, cu sediul în Cluj-N., P-ța Unirii nr. 2, jud. Cluj, ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 06.08.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
L. E. M. A. P.
Red/dact. /LEM/5 ex/10.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7770/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7758/2015. Judecătoria... → |
|---|
