Acţiune în constatare. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 12676/212/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare - uzucapiune, formulată de reclamantul B. L., cu domiciliul în E. Nord, ., județul C. în contradictoriu cu pârâții C. L. E., și O. E. PRIN PRIMAR ambii cu sediul in E., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 20.11.2013 și 25.11.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei note de ședință.
Instanța invocă excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamantul solicită să nu se perime cauza. Susține că, conform disp. art. 248 pct. 1 Vechiul Cod de proc. civ., instanța trebuia să repună cauza pe rol întrucât, în urma deciziei civile pronunțate de Tribunalul C. care a trimis dosarul Judecătoriei, obligația de a repune cauza pe rol revenea instanței. Depune la dosarul cauzei concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra excepției perimării de față,constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de 14.05.2009, sub nr._, reclamantul B. L. a chemat în judecată pe pârâții C. L. E. și O. E. Prin Primar pentru acțiune în constatare - uzucapiune.
Prin încheierea dată la data de 22.03.2010, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în conformitate cu art. 1551 Cod proc. civ..
Potrivit art.248 Cod proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 22.03.2010 de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, niciun act de procedură timp de mai mult de un an, urmează a se constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. L. cu domiciliul în E. Nord, ., județul C. în contradictoriu cu pârâtii C. L. E., ORAȘUL E. PRIN PRIMAR ambii cu sediul in E., județul C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.5ex.05.12.2013
Tehnored.Ș.F.C.05.12.2013
3com.05.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Succesiune. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
