Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 15371/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. A.
Grefier E. G.
Pe rol soluționarea cererii de completare hotărâre formulată de P. M. C. în cauza civilă privind pe petent S. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 92, ., . și pe intimat P. M. CONSTANTA, având ca obiect plângere contraventionala DPLC_ .
Dezbaterile asupra cererii de completare hotărâre, au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.10.2013, când;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.08.2013 în dosarul nr._ P. M. C. a solicitat completarea Sentinței civile nr. 9634/27.06.2013 prin soluționarea cererii pe care a formulat-o în cauză privind obligarea petentei S. M. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces constând în onorariu.
În susținerea cererii se arată că, astfel cum rezultă din practicaua sentinței, reprezentantul intimatului a solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată. Totodată precizează că plângerea formulată de petentă a fost respinsă.
În drept invocă disp. art. 444 al.1 și 451-453 c.p.civ.
Petenta nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9634/27.06.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea formulată de petenta S. M. în contradictoriu cu intimatul P. M. C..
Astfel cum rezultă din practicaua sentinței, reprezentantul intimatului a solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces constând în onorariul avocatului, în valoare de 370 lei, fiind depusă în acest sens chitanța nr. 516/26.11.2012, fila 17.
În drept, conform art. 281 ind. 2 alin. 1 C.proc.civ., dacă, prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Instanța constată că, deși intimatul a formulat cerere de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, prin sentința pronunțată instanța a omis să se pronunțate asupra acestui capăt accesoriu.
Conform art. 274 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Având în vedere că, prin sentința civilă nr. 9634/27.06.2013 instanța a respins plângerea contravențională formulată de petenta S. M., instanța constată că acesta a căzut în pretenții, în sensul art. 274 alin. 1 C.proc.civ.
Față de cele arătate, instanța urmează să admită cererea formulată de P. M. C. și să dispună completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 9634/27.06.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul că obligă pe petenta S. M. la plata către intimatul P. M. C. a sumei de 370 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. M. C..
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 9634/27.06.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul că obligă pe petenta S. M. cu domiciliul în Constanta, ., nr. 92, ., . la plata către intimatul P. M. C. a sumei de 370 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2013.
P. GREFIER
D. E. A. E. G.
Red.jud.D.E.A.12.12.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... → |
|---|
