Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 1582/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 23.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C BN S. B. TURISM S.R.L, cu sediul procesual ales in Eforie Nord, Hotel Petrolul, jud C., în contradictoriu cu pârâta . C., cu sediul ales la SCA AA I., D. si Asociatii in C., Cladirea Millenium Business Center, .-137, Bir 38, ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala- pretentii.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la 23.12.2013, iar după ce a deliberat în secret, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2013 sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta S.C. BN S. B. TURISM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta .., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de_,31 lei, compusă din suma de 7208,10 lei reprezentând marfă primită de către pârâtă în baza facturilor fiscale emise și suma de 8967,21 lei reprezentând diferența de marfă predată în baza unor procese verbale de retur, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data achitării debitului precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în anul 2010 pârâta a livrat către aceasta mărfuri pe care le-a achitat parțial. În anul 2011, reclamanta a arătat că a returnat către pârâtă mărfurile aflate în stoc conform proceselor-verbale de retur din data de 17.09.2010, pentru care pârâta a emis facturi de retur pentru lunile septembrie 2010 și martie 2011.
Reclamanta a susținut că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a dat curs convocării la conciliere.
Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
În probațiune s-au administrat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei și proba cu expertiza tehnică contabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Din înscrisurile depuse la doar (facturi fiscale și procese verbale de retur) coroborat cu răspunsurile la interogatoriu, instanța reține că între părți s-au desfășurat relații comerciale, pârâta furnizând reclamantei mărfuri, sub formă de băuturi alcoolice, iar o parte din mărfurile livrate și nevândute au fost returnate pârâtei.
Conform raportului de expertiză întocmit în cauză, instanța reține că între lunile mai 2010 și august 2010 reclamanta s-a aprovizionat cu marfă de la societatea pârâtă, aceasta achitând integral prețul acesteia. În luna septembrie, după încheierea sezonului estival, reclamanta a returnat pârâtei marfa rămasă în stoc, întocmind în acest sens procese-verbal de retur, pentru care pârâta a emis facturi storno, cu excepția procesului-verbal nr. 152/17.09.2010 (filele 25-26).
Valoarea mărfurilor returnate de reclamantă conform procesului-verbal nr. 152/17.09.2010 este de_,03 lei cu TVA, iar din această sumă pârâta a achitat suma de 5141,07 lei cu OP nr. 99/17.12.2010 iar suma de 9911,46 lei nu a fost achitată de reclamantă.
În consecință, instanța reține că valoarea mărfurilor returnate de reclamantă și neachitate de către pârâtă este de_,50 lei.
Pârâta nu recunoaște în răspunsul la interogatoriu procesul-verbal de retur mai sus menționat, arătând că produsele nu corespund din punct de vedere cantitativ și valoric cu situația contabilă a societății, însă, în condițiile în care procesul-verbal a fost semnat de un reprezentant al acesteia, iar pârâta nu a formulat nicio obiecție la raportul de expertiză, instanța reține că pârâta a primit mărfurile cuprinse în procesul-verbal de retur nr. 152/17.09.2010.
În drept, conform art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Prin primirea mărfurilor de la reclamantă, pârâta și-a asumat obligația contractuală de a-i plăti reclamantei contravaloarea acestora, motiv pentru care, chiar dacă nu a emis facturi storno pentru valoarea acestora, pârâta va răspunde contractual față de reclamantă și va fi obligată să plătească acesteia suma de_,31 lei debit principal, reprezentând marfă returnată acesteia și neachitată.
În ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, având în vedere că litigiul în cauză este unul comercial, și dispozițiile art. 43 C. . de drept din ziua când obligația principală devine exigibilă, nemaifiind necesară punerea în întârziere. Dobânda urmează să fie calculată de la data cererii de chemare în judecată (22.01.2013), așa cum a solicitat reclamanta, iar modalitatea de calcul va fi cea stabilită de art. 3 alin. 2 OG nr. 13/2011.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 274 alin. 1 C.proc.civ., instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 3186,32 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care 1081,32 lei taxă judiciară de timbru, 5 lei timbru judiciar, 600 lei onorariu expert și 1500 lei onorariu avocat achitat conform facturii de la fila 141 și extras de cont de la fila 142 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. BN S. B. TURISM S.R.L. cu sediul procesual ales in Eforie Nord, Hotel Petrolul, jud C. în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul ales la SCA AA I., D. si Asociatii in C., Cladirea Millenium Business Center, .-137, Bir 38, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,31 lei debit principal precum și a dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată (22.01.2013) până la data achitării debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3186,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /05.03.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/07.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
