Pretenţii. Hotărâre din 21-06-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 181/212/2012
Dosar nr.181 /212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SETINȚA CIVILĂ NR. 9247
Ședința Publică din data de 21.06.2013
PREȘEDINTE: C. M. T.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T.-U. G. domiciliat în C., ., nr. 118, jud. C., și pe pârât PRIMĂRIA M. MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, jud. C., având ca obiect pretenții-PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință după care:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.03.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de reclamantul Todirascu-U. G., domiciliat în C., ., nr. 118, jud. C., și pe pârât PRIMĂRIA M. MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S/26.06.2013
Emis 2 comunicări, la data de 28.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8048/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
