Somaţie de plată. Sentința nr. 3184/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3184/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 27914/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3184
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect somatie de plată, actiune formulata de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta, .. 14 A, J. C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în București, .. 54, ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă consilier juridic O. C. pentru creditoare, conform delegatiei de la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura este legal indeplinita.
Prezenta actiune este timbrată cu taxa de timbru de 39 lei, conform chitantei depuse la dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Reprezentanta crditoarei depune la dosar dovada precizări prin care invederează că debitul a fost achitat, solicitând doar obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu disp.art. 150 Cod procedură civilă, instanta constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea actiunii astfel cum a fost precizată, respectiv obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Arată că cererea a rămas fără obiect.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.11.2012 sub nr._, creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a chemat în judecată pe debitor ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.865,20 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 31.01._12, a sumei de 309,53 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului principal, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice. Conform contractului și actelor normative în vigoare, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contract. Drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune, pentru care legea stabilește drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, dar și pe cele ale beneficiarilor serviciilor.
Potrivit clauzelor contractuale, precum și dispozițiilor legale, neachitarea de către consumator în termen de 15 zile de la data scadenței a facturilor emise de reclamantă, atrage penalități de întârziere, conform reglementărilor legale în vigoare.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, notificare, contract de furnizare a energiei termice, facturi fiscale.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969, 970 C.civ., Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Debitoarea legal citata, a depus întâmpinare prin care a aratat ca a efectuat plata integral cu mai multe ordin de plată.
In sedinta publica din data de 05.03.2013, creditoarea a depus precizari aratand ca debitul principal a fost achitat dupa ce s-a depus cererea de chemare in judecata si a solicitat cheltuieli de judecta.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului în conf. cu prev. art. 6 din O.G.nr.5/2001 constată și reține următoarele:
Ca urmare a relațiilor contractuale încheiate între creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și debitoarea ., având ca obiect servicii de transport auto, creditoarea a efectuat servicii de transport auto, pentru care a emis facturi fiscale în valoare de 5.865,20 lei, facturi acceptate de debitoare, dar neachitate la scadență.
Dovada executării propriilor obligații o face creditoarea prin facturile fiscale emise, factura fiind un înscris sub semnătură privată ce atestă tocmai executarea operațiunii despre care face vorbire în cuprinsul ei. Prin executarea propriei obligații de către reclamanta se naște în sarcina debitorului, obligația corelativă de a achita contravaloarea energiei termice furnizate, obligatie pe care acesta si-a indeplinit-o pe parcursul judecarii cauzei.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanta urmeaza sa respinga cererea ca ramasă fara obiect.
Având în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 C.proc.civ., potrivit cărora “partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată”, instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții, care a fost pusa in intarziere si si-a achitat datoriile dupa punerea in intarziere, să plătească creditoarei și cheltuielile de judecată compuse din 39 lei taxa judiciara de timbru, 0,3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta, .. 14 A, J. C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în București, .. 54, ., ca rămasă fără obiect.
Obligă debitoarea să platească creditoarei cheltuieli de judecată în suma de 39,3 lei, constând în 39 lei taxă judiciară de timbru, și 0,3 lei timbru judiciar.
Cu cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 18.04.2013
Tehnred.gref. – DR -18.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6360/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
