Actiune in regres. Sentința nr. 5304/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5304/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 31247/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5304/2013
Ședința publică de la 11.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII și pe pârât B. M. T., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 28.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.04.2013 și la data de 11.04.2013 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) a chemat in judecata pe paratul B. M. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 8444,95 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale aferentă acesteia de la data plății despăgubirilor până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 01.12.2006 a avut loc un accident rutier produs din vina pârâtului care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului SârbuDaniel, care s-a constituit parte civilă pentru prejudiciul moral și material, pârâtul neavând încheiată poliță de asigurare RCA .
Prin sentința penală nr. 162/09.02.2009 a Judecătoriei C. și decizia penală nr.999/06.10.2009 a Tribunalului C. a rezultat vinovăția inculpatului pârât, iar reclamanta a fost obligată alături de acesta la plata de despăgubiri în favoarea părții civile S. D. .
Întrucât pârâtul nu a achitat prejudiciul, S. D. a înaintat reclamantei prin B. C. N. somație privind plata despăgubirilor, reclamanta achitând la data de 12.12.2011 suma de 8444,95 lei, din care 2600 lei cu titlu de despăgubiri materiale, 844,95 lei cheltuieli de executare și 5000 lei daune morale .
Se mai arată că reclamantul are legitimitate procesuală activă în baza prevederilor art. 251 pct. 12 din Legea nr. 32/ 2000, iar dreptul de regres în cauza pendinte este dat de pct. 15 al aceluiași articol de lege, precum și de art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008 .
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 109 Cod procedură civilă, Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, art. 251 din Legea nr. 32/ 2000 și art. 998 – 999 Cod civil.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care, potrivit art. 112 Cod procedură civilă, cererii au fost atașate următoarele înscrisuri, în copie: somația din 21.11.2011 a B. C. N., proces verbal de stabilire a cheltuielilor de judecată, încheierea Judecătoriei C. nr._/01.11.2011, sentința penală nr. 162/09.02.2009 a Judecătoriei C. extras de pe portalul instanțelor de judecată, ordin de plată nr. 1120/12.12.2011 .
Acțiunea a fost legal timbrată .
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței .
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr. 2162/09.02.2009 a Judecătoriei C., modificată prin decizia penală nr.999/06.10.2009 a Tribunalului C., reclamanta a fost obligată alături de pârât la plata către numitul S. D. a sumei de 2600 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale .
În vederea executării silite a acestei sentința s-a constituit dosarul de executare nr. 488/2011 la B. C. N., în cadrul căruia –a emis procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, fiind stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 844,95 lei .
Reclamanta a achitat către numitul S. D. suma de 8444,95 lei la 12.12.2011 cu OP nr. 1120 .
În drept, potrivit art. cod civil din 1864, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe cel din a cărei culpă s-a ocazionat a-l repara. Răspunderea civilă delictuală este o sancțiune civilă cu caracter exclusiv reparator iar pentru a fi antrenată se impun a fi îndeplinite următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, existența legăturii de cauzalitate dintre prejudiciu și fapta ilicită, și, nu în ultimul rând existența vinovăției autorului faptei ilicite.
Instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite, răspunderea pârâtului putând fi antrenată în cauza pendinte.
În ceea ce privește fapta ilicită, aceasta este definită ca fiind orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei alte persoane. Îndeplinirea acestei condiții este probată prin situația de fapt reținută prin sentința penală nr. 2162/09.02.2009 a Judecătoriei C., modificată prin decizia penală nr.999/06.10.2009 a Tribunalului C..
Prejudiciul constă în rezultatul, efectul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșită de o altă persoană. Acesta este la rândul său dovedit, fiind probat caracterul cert al acestuia atât în ceea ce privește existența acestuia cât și în ceea ce privește întinderea sa.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a se apăra în fața pretențiilor reclamantului. De asemenea, instanța reține că acesta nu a dat curs solicitării transmise de F.P.V.S. prin adresa nr._/29.11.2011 de a achita suma de 8444,95 lei .
În ceea ce privește condiția ca prejudiciul să nu fi fost reparat, instanța reține că cel care solicită despăgubirile de la persoana răspunzătoare este F.P.V.S., care s-a subrogat, potrivit art. 13 din Ordinul nr. 1/ 2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, în drepturile persoanei prejudiciate, prin plata în mod direct către aceasta, a despăgubirilor.
Nu în ultimul rând, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu existent este dovedită, avariile fiind urmarea nerespectării de către pârât a unei norme de circulație cu consecința producerii evenimentului rutier, iar vinovăția acesteia rezultă din mecanica producerii accidentului prin raportare la norma de circulație încălcată, aspect care este relevat de sentința penală nr. 2162/09.02.2009 a Judecătoriei C., modificată prin decizia penală nr.999/06.10.2009 a Tribunalului C. .
Nefiind incident nici una din cauzele care pot înlătura răspunderea civilă a pârâtului, instanța constată că cerințele răspunderii civile delictuale în persoana acesteia sunt pe deplin satisfăcute.
Potrivit art. 13 din Ordinul nr._/2006 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, „După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
În ceea ce privește solicitarea F.P.V.S. de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale începând cu data plății până la achitarea integrală a debitului, instanța reține că această obligație este prevăzută expres de același art. 13 din Ordinul nr.1/2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, astfel că și în această privință urmează a fi admisă cererea.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8444,95 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale aferentă acesteia începând cu data de 12.12.2011 până la data plății efective a debitului .
În baza art. 274 c.pr.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 620,697 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRAȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul în sector 2, București, .. 40 -40 BIS în contradictoriu cu pârâtul B. M. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., .. C, ., având ca obiect acțiune în regres.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8444,95 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale aferentă acesteia începând cu data de 12.12.2011 până la data plății efective a debitului .
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 620,697 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.04.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 11 Aprilie 2013
Red. jud. CDI/4ex22.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9695/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5258/2013.... → |
|---|
