Anulare act. Sentința nr. 9168/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9168/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 19505/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9168/2013
Ședința publică de la 20.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. T. F. (la av.), reclamant B. T. și pe pârât N. I., pârât N. A., având ca obiect anulare act constatare nulitate absoluta-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul B. T. personal care se identifică cu CI . nr._, pârâtul N. I. personal care se identifică cu CI . nr._, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Pentru reclamant se prezintă avocat S. S. care arată că a renunțat la mandatul de reprezentare al reclamanților.
Instanța pune in discuția părților excepția de perimare și acordă cuvântul pe aceasta.
Reclamantul arată că nu vrea să discute pe excepția de perimare, având in vedere că din anul 2007 a fost arestat și a fost eliberat in data de 30.04.2013 astfel solicită judecarea cauzei. Depune la dosar dovada eliberării .
Pârâtul având cuvântul solicită admiterea excepției de perimare.
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 26.07.2011, reclamanții B. T. F. și B. T. au chemat in judecata pe pârâții N. I. și N. A. pentru a dispune anulare act constatare nulitate absoluta.
Prin încheierea data la data de 17.01.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 155 alin. 1 C. proc. civ. întrucât reclamanții nu au depus la dosar actul a cărei nulitate se solicită și nu au precizat în mod clar obiectul și valoarea cererii.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 17.01.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării privind pe reclamant B. T. F. cu domiciliul în C., .. 65, județul C., reclamant B. T. cu domiciliul în C., CINCINAT P., nr. 6, județul C. și pe pârâți N. I. și N. A. ambii cu domiciliul în C., ., nr. 118, ., ..
Constată perimarea cererii .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 04 Iulie 2013
Tehno. Red. M.D.M.2ex 04.07.2013
Red. jud. CDI/05.07.2013
Emis 4 comunicări, 05.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7964/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Succesiune. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
