Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 8083/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 19.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. V. M.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. N. domiciliat în
domiciliul in mun Constanta, ., nr 5, .. 12, jud Constanta și pe pârât C. J. DE PENSII CONSTANTA cu sediul in mun Constanta, . C, jud Constanta, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 19.11.2013 când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr_ reclamantul B. N. a solicitat in contradictoriu cu parata C. J. DE PENSII CONSTANTA, obligarea acesteia la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata .
In motivare se arata ca, prin actiunea ce afacut obiectul dosarului nr_/118/2011 al Tribunaulului Constanta, a chemat in judecata parata pentru ca in baza probelor ce se vor administra sa dispuna recalcularea pensiei pentru limita de varsta si stagiu complet de cotizare .
Se mai arata ca, impotriva sentintei pronuntate de Tribunalul Constanta a promovat recurs, situatie in care, prin decizia civila nr 521/AS/29.10.2012 a Curtii de Apel Constanta s –a admis recursul, s –a modificat gotararea recurata si a fost obligata parata sa emita decizia de recalcularea drepturilor de pensie .
Arata reclamantul ca nici prin cererea de recurs si nici cu ocazia judecarii nu a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata .
Apreciaza ca are posibilitatea de a solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate in desfasurarea cauzei mai sus amintite, pe cale separata si in termenul legal .
In drept, art 274 alin 1 C proc civ .
In dovedire: inscrisuri .
A anexat: decizia civila nr 521/AS/29.10.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr_/118/2011, chitanta nr 65/22.10.2012 emisa de Cabinet de Avocat M. A. ; chitanta nr 65 bis – 22.10.2013 emisa de Cabinet de Avocat M. A. .
In temeiul art 201 alin 1 cu ref la art 205 NCPC si rap la art 208 alin 2 NCPC se constata ca parata nu a formulat intampinare, nu a invocat exceptii sau aparari.
A fost atasat dosarul nr_/118/2011 al Tribunalului Constanta .
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma obiectului cererii, instanta retine urmatoarele:
Din actele si lucrarile dosarului cu nr_/118/2011 al Tribunalului constanta rezulta ca reclamantul nu a beneficiat de asistenta juridica calificata si nici nu a fost obligat la achitarea in avans a taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar – fiind una scutita de la aceasta obligatiei conform art 15 din legea 146/1997 .
Prin sentinta civila nr 1872/9.04.2012, instanta a respins cererea reclamantului, ca nefondata .
Impotriva acestei sentinte, reclamantul a promovat cale de atac, solutionata irevocabil prin decizia civila nr 521/AS/29.10.2012 a Curtii de Apel Constanta .
Din actele dosarului instantei de control judiciar, se va retine ca reclamantul a beneficiat de asistenta juridica calificata a domnului Avocat A. M., conform imputernicirii avocatiale nr_/22.10.2012( f 11) coroborata cu chitantele nr 65 si 65 bis in cuantum de 500 lei ( f 10,11).
Se va mai retine ca nici prin cererea de recurs si nici odata cu acordarea cuvantului pe dezbateri, reclamantul nu a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata .
F. de acest aspect, in raport de dispozitiile art 2517 NCC: „ termenul de prescriptie este de trei ani, daca legea nu prevede un alt termen . „
De asemenea in raport de dispozitiile aplicabile in cauza, partea are disponibilitatea solicitarii cheltuielilor de judecata fie pe calea judecatii propriu – zise, fie pe cale separata in termenul general de prescriptie mai sus amintit .
Astfel, se retine ca partea are dreptul la recuperarea cheltuielilor ocazionate cu promovarea si sustinerea caii de atac la Curtea de Apel, iar prin raportare la dispozitiile art 274 alin 1 Vechiul Cod de Procedura Civila( aplicabil in raport de data faptului juridic ), va obliga parata catre reclamant la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in dosarul nr_/118/2011 al Curtii de Apel Constanta .
In raport de data introducerii prezentei actiuni, fiind aplicabile prevederile art 2 din legea 146/1997 cu ref art 3 din OG 32/1995 – actiunea fiind una evaluabila in bani, se va retine ca a fost achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru suma de 51 lei(f4) si timbru judiciar in valoare de 0,30 lei .
In considerarea celor retinute mai sus, in conformitate cu dispozitiile art 453 rap la art 451 NCPC, va obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 51,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, conform documentelor justificative .
Vazand si dispozitiile art 468 cu ref la art 466 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul B. N., cu domiciliul in mun Constanta, ., nr 5, .. 12, jud Constanta în contradictoriu cu parata C. J. DE PENSII CONSTANTA, cu sediul in mun Constanta, . C, jud Constanta .
Obligă pârata catre reclamant la plata sumei de 551,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat in dosarul nr_/118/2011( 500 lei ), taxa judiciara de timbru ( 51 lei ) si timbru judiciar (0,30 lei ).
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare Judecatoria Constanta .
Pronuntata în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
L. V. M. SELMA Z.
Red.jud.L.V.M./14.12.2013/4 ex.
Tehnoredact.S.Z./13.01.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,14.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9326/2013.... | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria... → |
|---|
