Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 11369/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 09.09.2013
PREȘEDINTE: MOTIRLICHIE L.
GREFIER: D. M.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravențională, acțiune formulată de ReclamantPârâtReclamanțiPârâțiIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatorcreditordebitorcontestatorcontestatorii E. I. J., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat S. din București, Calea Victoriei, nr.1-5, ., . și S. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat S. din București, Calea Victoriei, nr.1-5, ., . în contradictoriu cu ReclamantPârâtReclamanțiContestatorContestatoriMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatorcreditordebitorintimațiintimatpârâțiC. DE E. SI CONSEMNATIUNI CEC SA., cu sediul în București, Calea București, nr.13, sect.3.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 C.proc.civ., potrivit căruia dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile, a amânat pronunțarea la data de 09.09.2013, când, după ce a deliberat în secret, conform art.256 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestatorul E. I. J. și contestatoarea S. E. au formulat, în contradictoriu cu intimat CEC SA, contestație la executare împotriva executării silite pornite in dosarul executional nr. 118/2012 al B. Sarkis I., solicitând să dispună anularea tuturor actelor de executare emise
În motivarea contestației, au arătat contestatorii că, deși nu au fost somați de către executorul judecătoresc să execute obligația prevăzută în sarcina lor din titlul executoriu, le-a fost comunicat un înscris prin care li se aducea la cunoștință faptul că a procedat la poprirea salariilor lor, până la concurența sumei restante, reprezentând debit și cheltuieli de executare în favoarea creditoarei CEC SA.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Întrucât, deși prin rezoluție, contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare, iar aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței, la prima zi de înfățișare, din oficiu instanța de judecată a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția invocată, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data formulării prezentei contestații la executare, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii și reluată în citația expediată contestatorilor, acestora li s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 194 lei aferenta contestatiei la executare, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
Întrucât contestatorii nu s-au conformat dispoziției instanței și nu au achitat până la termenul de judecată taxa judiciară de timbru, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Dispune anularea cererii formulată de ReclamantPârâtReclamanțiPârâțiIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatorcreditordebitorcontestatorcontestatorii E. I. J., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat S. din București, Calea Victoriei, nr.1-5, ., . și S. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat S. din București, Calea Victoriei, nr.1-5, ., . în contradictoriu cu ReclamantPârâtReclamanțiContestatorContestatoriMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatorcreditordebitorintimațiintimatpârâți C. DE E. SI CONSEMNATIUNI CEC SA., cu sediul în București, Calea București, nr.13, sect.3, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Motirlichie L. D. M.
Re3d.jud. M.L./30.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
