Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 13925/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 27.11.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
Procuror: C. Sâvu
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect declarare judecătoarească a morții, acțiune formulată de reclamanta C. V. și M. I. ambii domiciliați în C., ..47. . în contradictoriu cu pârâtul M. D. prin curator B. M. cu domiciliul în C., .. 59, .> La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av.D. I. F., pârâtul fiind reprezentat prin curator B. M..
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art.85 și următ C..
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură au fost depuse relațiile solicitate Primăriei C. – SPITVBL.
Față de lipsa reprezentantului Parchetului, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua apelare a cauzei, se constată lipsa părților.
La întrebarea instanței, reprezentantul Parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat .
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată .
În temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului .
După rămânerea instanței în pronunțare dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul reclamanților care pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, apreciind că vânzarea intervenită este un act fraudulos întrucât nu a fost dezbătută succesiunea de pe urma părinților decedați.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr.2_ din 01.06.2012, reclamanții C. V. și M. I. au chemat în judecată pe pârâtul M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să declare moartea pârâtului, domiciliat în Mun. C., ..81.
În susținerea cererii se arată că M. D. a dispărut la data de 11.11.2005 si de 6 ani de zile nu se mai știe nimic despre acesta.
În drept invocă dispozițiile art.50-52 C.civ. și art.36-39 din Decretul 32/1954.
Conform dispozițiilor art.37 din Decretul nr.32/1954 primind cererea, s-a dispus efectuarea de cercetări de către organele de poliție în scopul de a culege cât mai multe informații cu privire la persoana a cărei moarte se cere a fi declarată.
Totodată s-a dispus afișarea cererii la ultimul domiciliu al pârâtului, la sediul Primăriei C. și într-un ziar național efectuarea unei publicații despre cerere, cu invitația ca orice persoană care ar putea da informații pentru soluționarea cererii să le comunice instanței.
Legal citat, la ultimul domiciliu, la ușa Consiliului Local și prin publicitate, pârâtul nu a formulat întâmpinare, fiind numit un curator în cauză pentru acesta, în persoana numitei B. M., în temeiul dispozițiilor art.178 lit.d C.civ.
Cererii i-au fost anexate înscrisuri: acte de stare civilă privind persoana dispărută .
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul B. M., declarația acesteia fiind consemnată la fila 94 din dosar.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține :
Pârâtul M. D. este fratele reclamanților si din luna noiembrie 2005 nu se mai știe nimic despre el, ultima data fiind văzut in vara anului 2005, iar ultimul act juridic pe care l-a încheiat este reprezentat de contractul de vânzare cumpărare al unui imobil ce ii aparținea, act încheiat la data de 11.11.2005.
În urma cercetărilor efectuate de IPJ C. nu s-au putut obține informații suplimentare cu privire la persoana pârâtului.
Martorul audiat în cauză a arătat că după dispariția pârâtului, familia acestuia nu a mai aflat nicio veste despre existența în viață sau nu a pârâtului M. D..
Din coroborarea probelor analizate mai sus, instanța reține că data ultimelor știri din care rezultă că pârâtul M. D. era în viață, este luna noiembrie 2005.
Potrivit dispozițiilor art.49 C.civ. „În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
(2) Dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevăzut în alin. (1) se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic.”
Art.52 alin.2 stabilește și criteriile pentru determinarea exactă a datei morții, în lipsa unor indicii îndestulătoare, aceasta fiind prezumată că a avut loc în ultima oră a celei din urmă zile a termenului prevăzut de dispozițiile art.49.
Pentru considerentele expuse, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de lege și având în vedere că în urma demersurilor efectuate nicio persoană nu a fost în măsură să furnizeze relații privind persoana dispărută, iar de la data ultimelor știri din care rezultă că era în viață (noiembrie 2005) a trecut mai mult de 2 ani, urmează să admită cererea și să declare moartea pârâtului M. D., născut la data de 16.10.1967 în mun. Constanta, jud. C., fiul lui N. și I., cu ultimul domiciliu cunoscut în Mun. C., ..81, jud. Constanta, intervenită la data de 15.11.2005, ora 24,00, din cauze necunoscute, locul decesului- necunoscut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. V. și M. I. ambii domiciliați în C., ..47. . cu pârâtul M. D. prin curator B. M. cu domiciliul în C., .. 59, ., ..
Declară moartea pârâtului M. D., născut la data de 16.10.1967 în mun. Constanta, jud. C., fiul lui N. și I., cu ultimul domiciliu cunoscut în Mun. C., ..81, jud. Constanta, intervenită la data de 15.11.2005, ora 24,00, din cauze necunoscute, locul decesului- necunoscut.
Prezenta hotărâre se va comunica SPCLEP- Serviciul de stare civilă C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,27.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R.
Tehnored. M.D
6 ex/28.11.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Data:02.12.2013
Către,
PRIMĂRIA C.
SERVICIUL DE STARE CIVILĂ
Potrivit dispozițiilor instanței din data de 27.11.2013, alăturat vă înaintăm sentința civilă nr../27.11.2013 pronunțată de Judectăria C. în dosarul civil nr._ .
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Data:02.12.2013
Către,
PRIMĂRIA C.
SERVICIUL DE STARE CIVILĂ
Potrivit dispozițiilor instanței din data de 27.11.2013, alăturat vă înaintăm sentința civilă nr../27.11.2013 pronunțată de Judectăria C. în dosarul civil nr._ .
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7148/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 8983/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
