Evacuare. Sentința nr. 8783/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8783/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 2765/212/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 8783
Ședința publică de la 14 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. C. la av. și pe pârât Ț. L. V., având ca obiect evacuare PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a întocmit un referat de către C. „Arhiva civilă” din care rezultă data îndeplinirii ultimului act de procedură: 27.09.2011.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală -de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.09.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 C.pr.civ.
Cum în cauză termenul de perimare a început să curgă la data de 12.03.2010, când a fost soluționat dosarul nr._ , având ca obiect- partaj bunuri comune instanța constată că acest termen s-a împlinit, urmând a constata că a operat perimarea prezentei cauze.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ., instanța va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe reclamant B. C., domiciliata in C., A. CEL B., nr. 23 și pe pârât Ț. L. V., domiciliat in C., IL C., nr. 49, ., .
Cu recurs în 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședinta publică, azi, 14.06.2013 .
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-26.06.2013
Dact,M.L.-26.06.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3239/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
