Plângere contravenţională. Sentința nr. 5760/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5760/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 128/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5760/2013
Ședința publică de la 18.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. T. și pe intimat I. J. DE POLITIE SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala CP_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 11.04.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.04.2013 când,
INSTANȚA,
Asupra plângerii de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul C. T. a solicitat in contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului C., anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/19.12.2012.
În motivarea cererii, petentul nu a arătat motivele care ar putea atrage anularea procesului verbal contestat .
Plângerea nu a fost întemeiată în drept pe disp. art.31 alin.1 din OG nr.2/2001.
Petentul a depus copia procesului-verbal de constare a contravenției care reprezintă obiectul plângerii.
Intimatul a depus în probațiune raportul agentului constatator
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar .
Analizând materialul probator al cauzei, instanța reține că prin procesul verbal CP nr. CP nr._/19.12.2012 petentul a fost sancționat contravențional conform art. 36 alin.1 și art. 99 alin.2 din OUG nr. 195/2002 cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei .
În fapt s-a reținut în sarcina petentului că în data de 19.12.2012, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe bld. I. C. B. în localitatea C. fără a purta centura de siguranță .
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din OG 2/2001 și sub sancțiunea nulității relative de art. 16 din același act normativ.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanța reține următoarele:
Potrivit art.36 alin.1 din OUG 195/2002, conducătorii de autovehicule și persoanele care ocupă locuri prevăzute prin construcție cu centuri sau dispozitive de siguranță omologate trebuie să le poarte în timpul circulației pe drumurile publice, cu excepția cazurilor prevăzute în regulament.
Conform art. art. 99 alin.2 raportat la art. 108 alin.1 lit.a pct.3 din OUG nr. 195/2002, nerespectarea obligației de a purta, în timpul circulației pe drumurile publice, centura de siguranță ori căștile de protecție omologate, după caz constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa I de sancțiuni .
Cu privire la temeinicia procesului – verbal instanța reține următoarele:
Conform raportului agentului constatator depus la dosarul cauzei, instanța reține că agentul constatator a constatat personal fapta contravențională reținută .
Ca urmare, în condițiile în care procesul-verbal se bucură de o prezumție relativă de temeinicie, iar petentul nu a combătut cele reținute de agentul constatator și nici nu a adus probe in contradovadă, plângerea urmează să fie respinsă ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRAȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul C. T. cu domiciliul în AGIGEA, J. C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/19.12.2012 în contradictoriu cu intimatul IPJ C. cu sediul în CONSTANTA, J. C., ca fiind neîntemeiată .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.04.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 24 aprilie 2013
Red. Jud. C.D. I./4ex/ 20.05.2013
Emis 2 comunicări, la data de ..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
