Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 1493/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de CORPUL EXECUTORILOR IFN DIN . SA, prin executor IFN A. S., cu sediul în București, .. 81 – 87, ., având ca obiect încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . SA și pe debitorul A. S., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin referatul formulat de grefierul serviciului S. din cadrul Judecătoriei C. s-a solicitat instanței să se constate perimarea cererii având ca obiect încuviințare executare silită, formulată de petenta CORPUL EXECUTORILOR IFN DIN . SA, prin executor IFN A. S..
În motivare s-a arătat că, având în vedere scurgerea termenului legal de un an de la data întocmirii ultimului act de procedură, respectiv 06.02.2012, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate, este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării din oficiu.
În drept invocă disp.art. 248 și 252 al.1 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 06.02.2012 pronunțată de Judecătoria C. în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 155 1 Cod pr. civ. întrucât creditoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță prin încheierea de ședință din data de 30.01.2012, respectiv nu a depus cererea de executare silită formulată de creditoarea . SA.
Potrivit art.248 al.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Legea nu stabilește expres momentul de la care începe să curgă termenul de perimare, astfel că instanța urmează a avea în vedere faptul că perimarea este o sancțiune procedurală pentru lipsa de stăruință a părții în desfășurarea judecății.
În consecință instanța reține că momentul de la care începe să curgă termenul prevăzut de lege se stabilește prin raportare la ultimul act efectuat în cauza, respective încheierea de suspendare pronunțată la data de 06.02.2012.
Astfel, instanța constata ca în cauză sunt indeplinite cumulativ conditiile prevăzute de art. 248 al. 1 C.pr.civ., cursul perimării nefiind intrerupt și nici suspendat potrivit art. 249 respectiv art. 250 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de petenta CORPUL EXECUTORILOR IFN DIN . SA, prin executor IFN A. S., cu sediul în București, .. 81 – 87, . ca obiect încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . SA și pe debitorul A. S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2013.
P. GREFIER
D. C. L. A.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8058/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7447/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
