Plângere contravenţională. Sentința nr. 7421/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7421/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 15691/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA nr. 7421
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul ., cu domiciliul în Constanta, ., în contradictoriu cu intimata G. F. CONSTANTA, cu sediul în Constanta, . BIS.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, din referatul întocmit de grefierul delegat al Biroului S. – Arhivă rezultă că de la data de 19.12.2011, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de 1 an, sens în care se solicită repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării.
Instanța dispune repunerea dosarului pe rol, invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra exceptiei de perimare, constata următoarele:
Prin încheierea de sedinta din data de 19.12.2011, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei in baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., constatand ca partile nu s-au prezentat in instanta si nici nu au solicitat judecarea in lipsa.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Potrivit art. 101 alin. 3 C.proc.civ., termenele statornicite pe luni se sfarsesc in ziua lunii corespunzatoare lunii de plecare.
Raportat la dispozitiile legale mentionate, instanta retine ca termenul de perimare de 1 luni s-a implinit in prezent.
F. de acest aspect, instanta va admite exceptia de perimare invocata din oficiu si va constata cererea ca fiind perimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimata cererea formulată de petentul ., cu domiciliul în Constanta, ., în contradictoriu cu intimata G. F. CONSTANTA, cu sediul în Constanta, . B.
Cu recurs în termen de 5 zile de la data pronunțarii.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2013.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/ 28.05.2013
Gref. R..G./14.06.2013/emis 2 comunicari .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9274/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria... → |
|---|
