Pretenţii. Sentința nr. 7447/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7447/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 24709/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 7447/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulata de reclamant S.C. C. A. S.A. PRIN SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in CONSTANTA, ., . in contradictoriu cu pârât S.C. A. C. S.R.L. cu sediul ales in CONSTANTA, .. 133, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2013. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 20.05.2013 si apoi la 27.05.2013, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.09.2012 sub nr._, reclamanta S.C. C. A. S.A. a chemat in judecata pe parata S.C. A. C. S.R.L., solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa oblige parata la plata sumei de 5.696,51 lei, reprezentand debit datorat conform contractului de asigurare cu plata in rate incheiata la data de 24.11.2010, a dobanzii penalizatoare calculata de la data scadentei si pana la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta arata ca intre parti s-a incheiat la data de 24.11.2010 contractul de asigurare cu plata in rate, obiectul acesteia fiind raspunderea civila auto obligatorie pentru parc auto, valoarea primei fiind de 11.393,02 lei, din care s-a achitat suma de 5.696,51 lei.
Potrivit art. 4 pct. 4.2. din contract, parata avea obligatia de a achita la scadenta sumele, in caz contrar, in conformitate cu art. 2 pct. 2.3. din contract, intreaga suma devine scadenta.
Intrucat parata nu a achitat contravaloarea debitului la scadenta, aceasta sa fie obligata si la plata dobanzii penalizatoare potrivit art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011, calculata in conformitate cu art. 3 alin. 2 din acelasi act normativ.
In drept, a invocat dispozitiile art. 969 - 970 c.civ., art. 9, art. 10, art. 15 si art. 15 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, art. 274 C.proc.civ..
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, in copie: conventia de asigurare.
Actiunea a fost legal timbrata cu 508 lei, taxa judiciara de timbru si 3 lei, timbru judiciar.
Parata, legal citata, a depus intampinare la data de 21.01.2013, prin care a solicitat respingerea ca nefondata si neintemeiata a actiunii, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, parata arata ca a incheiat conventia de asigurare pentru un numar de 18 autovehicule si a achitat la data de 25.02.2011 suma de 5.696,91 lei.
In data de 04.03.2011, prin adresa nr. 396, parata a adus la cunostinta reclamantei ca nu mai intentioneaza achitarea si celorlalte rate aferente conventiei, intrucat a vandut toate cele 18 autoturisme, noii proprietari incheind alte polite de asigurare. Tot in aceeasi data, parata a restituit reclamantei politele in original.
In data de 14.11.2011, reclamanta a trimis notificarea nr. 7395 cu privire la debitul de 5.696,36 lei, la care parata a raspuns prin adresa nr. 1639/28.11.2011, precizand ca au fost inapoiate toate politele in original, anexand copiile acestora, precum si dovada ca a publicat . circulatie locala declararea ca pierdute a doua polite.
In drept, parata a invocat dispozitiile art. 115 si urm C.proc.civ., precum si textele de lege indicate in intampinare.
In sustinerea apararilor, a depus inscrisuri in copie: conventia de asigurare, adresele mentionate, notificarea, politele RCA si extras ziar Cuget Liber.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisuri si proba
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Raportat la temeiul invocat de reclamanta, obiectul cauze il constituie raspunderea civila contractuala.
Pentru antrenarea acestei raspunderi este obligatoriu ca reclamanta sa probeze existenta unor relatii contractuale intre parti.
In acest sens, a fost depusa conventia de asigurare cu plata in rate din data de 24.11.2010, a carei existenta este recunoscuta de ambele parti.
Potrivit art. 2.2. din conventie, prima totala de asigurare datorata de asigurat pentru intregul parc auto prevazut in Anexa este de 33.393,02 lei si se va achita in numerar sau prin OP vizat de banca Asiguratului. Primele de asigurare se vor achita fractionat in 2 rate, dupa cum urmeaza: avans in suma de 5.696,51 lei, reprezentand 25% din prima totala de asigurare pana la data de 25.11.2010, rata 1 in suma de 5.696,31 lei, scadenta la data de 25.02.2011.
In drept
Art. 969 C.civ.: (1) Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante. (2) ele se pot revoca prin consimtamantul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Art. 970 C.civ.: (1) Conventiile trebuie executate cu buna-credinta.
Art. 1073 C.civ.: creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei (…).
Art. 1082 C.civ.: Debitorul este osandit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligatiei, sau pentru intarzierea executarii, cu toate ca nu este rea-credinta din parte-i, afara numai daca nu va justifica ca neexecutarea provine din o cauza straina, care nu-i poate fi imputata).
Art. 1083 C.civ.: Nu poate fi loc la daune interese cand, din o forta majora sau din un caz fortuit, debitorul a fost poprit de a da sau a face aceea la care se obligase, sau a facut aceea ce-i era poprit.
Art. 1084 C.civ.: Daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind in genere pierderea ce a suferit si beneficiul de care a fost lipsit, afara de exceptiile si modificarile mai jos mentionate.
Art. 1088 C.civ.: La obligatiile care au de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decat dobanda legala, afara de regulile speciale in materie de comert, de fidejusiune si societate.
Art. 43 C.. si platibile in bani produc dobinda de drept din ziua cind devin exigibile.
Art. 15 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania (forma in vigoare la data conventiei): (1)Asiguratul este obligat sa plateasca primele de asigurare la termenele stabilite in conditiile de asigurare. (2) Plata primelor de asigurare se face integral sau in rate platibile la termenele scadente prevazute in contract, conform negocierii partilor, la sediul asiguratorului sau al imputernicitilor sai, in lipsa unei clauze diferite stabilite in contractul de asigurare de catre parti.
Art. 20 ind. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania (forma in vigoare la data conventiei): Denuntarea contractului de asigurare de catre una dintre parti se poate efectua numai cu notificarea prealabila a celeilalte parti, care trebuie facuta cu cel putin 20 de zile inainte de denuntare.
Art. 21 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania (forma in vigoare la data conventiei): In cazul in care contractul de asigurare este modificat prin acordul partilor, denuntat sau reziliat, plata ori, dupa caz, restituirea primelor se va face conform contractului de asigurare sau in baza unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.
Aprecierea instantei
Instanta retine ca reclamanta isi intemeiaza cererea pe raspunderea contractuala ce deriva din conventia de asigurare cu plata in rate incheiata cu parata la data de 24.11.2010.
Stabilirea incidentei in cauza a institutiei raspunderii contractuale presupune analiza conditiilor acesteia: existenta unei fapte ilicite care consta in nerespectarea unei obligatii contractuale, existenta unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate intre fapta si prejudiciu si vinovatia celui care savarseste fapt ilicita.
Referitor la existenta unei fapte ilicite:
Instanta apreciaza ca aceasta conditie este indeplinita, fapta ilicita constand in neexecutarea de catre parata a obligatiei de plata a ratei 1, obligatie asumata prin art. 2.2 din conventie.
Potrivit art. 2.2. din conventie, prima totala de asigurare datorata de asigurat pentru intregul parc auto prevazut in Anexa este de 33.393,02 lei si se va achita in numerar sau prin OP vizat de banca Asiguratului. Primele de asigurare se vor achita fractionat in 2 rate, dupa cum urmeaza: avans in suma de 5.696,51 lei, reprezentand 25% din prima totala de asigurare pana la data de 25.11.2010, rata 1 in suma de 5.696,31 lei, scadenta la data de 25.02.2011.
Referitor la existenta prejudiciului patrimonial:
Instanta considera ca si aceasta conditie este indeplinita, prejudicul constand in cuantumul ratei de asigurare neachitate la scadenta.
Referitor la legatura de cauzalitate intre fapta si prejudiciu:
Instanta retine ca fapta ilicita a paratei constand in neexecutarea obligatiei contractuale a cauzat in patrimoniul reclamantei prejudiciul constand in cuantumul ratei de asigurare
Referitor la existenta vinovatiei paratei:
Avand in vedere ca raportul obligational este unul contractual, atata vreme cat parata nu a facut dovada intervenirii unei cauze de forta majora sau a unui caz fortuit exonerator de raspundere, dovada existentei creantei facuta de catre reclamanta genereaza in temeiul art. 1082 C. civ. doua prezumtii: prezumtia de neindeplinire de catre parat a obligatiilor asumate prin contract (in speta cea privind depunerea contractelor de asigurare si a primei de asigurare) si prezumtia de culpa a paratului in ceea ce priveste neindeplinirea obligatiei.
Instanta retine ca parata a sustinut ca raportul contractual cu reclamanta a incetat la data de 04.03.2011, cand a comunicat reclamantei adresa nr. 396 (fila 27), in care ii aducea la cunostinta ca parcul auto a fost vandut si ii restituia politele de asigurare in original, respectiv dovada publicitatii pierderii a doua dintre polite.
Instanta apreciaza ca, asa cum sustine parat, adresa nr. 396 ar putea fi echivalata cu o denuntare unilaterala a contractului. In lipsa unei dispozitii contractuale cu privire la aceasta cauza de incetare a contractului, devin aplicabile prevederile art. 20 ind. 1 din Legea nr. 136/1995, care stabilesc obligativitatea notificarii partii cocontractante cu 20 de zile in prealabil.
In consecinta, numai dupa expirarea unei perioade de 20 de zile calculate de la data de 04.03.2011, se poate vorbi despre o incetare a contractului
Insa chiar daca s-ar considera ca a incetat contractul la data de 04.03.2011, termenul de scadenta a obligatiei de plata a ratei 1 – 25.02.2011 – expirase deja, astfel ca devenise aplicabil art. 2.3. din conventie (˝in cazul neplatii de catre Asigurat a unei rate la data prevazuta la art. 2.2. din conventie, prima totala de asigurare in cuantum de 11.393,02 lei devine certa, lichida si exigibila.˝).
Asadar, parata avea obligatia de a achita suma de 5.696,51 lei pana la data de 25.02.2011, conform art. 2.2. din contract si art. 15 din Legea nr. 136/1992.
Ulterior, parata urma sa aprecieze in ce masura devin incidente dispozitiile art. 21 din Legea nr. 136/1995 care are in vedere exact ipoteza unei incetari a contractului anterior expirarii perioadei de valabilitate.
Referitor la dobanda penalizatoare
Instanta apreciaza ca intemeiata cererea reclamantei, in temeiul art. 1073 C.civ. coroborat cu art. 1088 C. civ., raportate la art. 43 C.. vedere solutia ce urmeaza a fi pronuntata in privinta debitului principal.
Cuantumul dobanzii penalizatoare calculat de la data formularii actiunii si pana la data achitarii efective a debitului va fi stabilit conform art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligatii banesti, precum si pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale in domeniul bancar (˝Rata dobanzii legale penalizatoare se stabileste la nivelul ratei dobanzii de referinta plus 4 puncte procentuale.˝)
In baza considerentelor expuse anterior, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 5.696,51 lei, reprezentand rata restanta si a sumei de 546,24 lei, reprezentand dobanda penalizatoare calculata de la data scadentei pana la data introducerii actiunii, precum si a dobanzii penalizatoare calculata de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii efective a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecata
In conformitate cu dispozitiile art. 274 C. proc. civ., cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata este intemeiata, avand in vedere faptul ca parata se afla in culpa procesuala, introducerea cererii fiind determinata de neexecutarea de catre aceasta a obligatiilor contractuale asumate, iar la dosarul cauzei exista dovada cheltuielile efectuate de reclamanta in cadrul procedurii judiciare.
In consecinta, instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum total de 511 lei, constand in taxa judiciara de timbru (508 lei) si timbru judiciar (3 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamant S.C. C. A. S.A. PRIN SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in CONSTANTA, ., . in contradictoriu cu pârât S.C. A. C. S.R.L. cu sediul ales in CONSTANTA, .. 133, J. C..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 5.696,51 lei, reprezentand rata restanta si a sumei de 546,24 lei, reprezentand dobanda penalizatoare calculata de la data scadentei pana la data introducerii actiunii, precum si a dobanzii penalizatoare calculata de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii efective a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum total de 511 lei, constand in taxa judiciara de timbru (508 lei) si timbru judiciar (3 lei).
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.05.2013.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/12 Septembrie 2013
Gref. R..G./emis 2 comunicari .
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 04/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
