Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 30327/212/2012/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 6 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII D. I. și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR I. TERITORIAL NR 2, având ca obiect plângere contraventionala disjuns din dosarul_ 12.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru intimat consilier juridic Antofe L., lipsa petenta .
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.Se mai invedereaza ca la data de 29.08.2013, prin serviciul registratura intimata a depus la dosarul cauzei intampinare, după care,
Reprezentantul intimatului depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare.
Instanta pune în discuție exceptia necompetenței materiale a Judecatoriei Constanta în soluționarea cauzei.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea exceptiei si înaintarea dosarului către Tribunalul Constanta spre competentă solutionare.
INSTANȚA
Prin plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ 12 petentul . a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER anularea procesului verbal de contraventie ._/31.10.2012, exonerarea societății petente de la plata amenzii contravenționale în cuantum de_ lei, precum și anularea sancțiunii complementare de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, sancțiune aplicată prin procesul verbal . nr._/31.10.2012.
In fapt s-a invedereat că, în data de 31.10.2012,în mod nelegal, a fost sancționată contravențional societatea petentă, reținându-se în sarcina acesteia faptul că a efectuat transport rutier contra cost cu ansamblul de vehicule format din autotractor cu nr. de înmatriculare CT-32_SIB, condus de S. D., fără a deține copia conformă a licenței comunitare și faptul că la una din plăcuțe s-a constata că cifra 2 este transformată din cifra 0, iar la certificatul de înmatriculare lipsește fila Anexă. S-a întocmit proces-verbal de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare.
În ceea ce privește sancțiunea complementară vizând măsura reținerii plăcuțelor de înmatriculare ale autoturismului, se arată că, având în vedere principiul de drept accesorium sequitur principale, odată cu anularea procesului-verbal de contravenție se impune și anularea procesului-verbal de reținere a plăcuțelor de înmatriculare.
Se mai arată că sancțiunea complementară împiedică vânzarea bunurilor în cadrul procedurii de faliment, lichidatorul judiciar aflându-se în imposibilitatea de a-și exercita atribuțiile stabilite în sarcina sa de prevederile art.255, art.116 și urm. din Legea nr.85/2006, iar organul constatator, prin aplicarea sancțiunilor a blocat procedura de faliment, aducând prejudicii grave participanților la procedură, care așteaptă distribuirea fondurilor bănești obținute din vânzare.
De asemenea, apreciază petenta că măsura reținerii plăcuțelor cu număru de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare încalcă grav prevederile art.36 din Legea insolvenței și drepturile procesuale ale tuturor participanților la procedura falimentului, ce face obiectul dosarului nr._ al tribunalului C..
În drept, au fost invocate disp.HG nr.69/2012 și OG nr.2/2001.
Prin sentința civilă nr.5013/05.04.2013, instanța a respins plângerea contravențională formulată de către petentă împotriva procesului-verbal de contravenție ._/31.10.2012 și a disjuns capătul de cerere privind anularea sancțiunii complementare de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatricluare, aplicată prin procesul-verbal . nr._/31.10.2012, formându-se dosarul nr._ 12/ a1.
La termenul de judecată din data de 09.-08.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., acordându-se termen de judecată la data de 06.09.2013 pentru ca părțile să pună concluzii cu privire la excepția invocată.
La data de 29.08.2013, intimatul a formulat întâmpinare solicitând admiterea excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. raportat la disp.Legii nr.554/2004 și OUG nr.34/2010, învederând, de asemenea că măsura dispusă prin nu este o măsură complementară, ci o măsură administrativă care se ia separat și distinct de măsura sancționării cu amendă contravențională.
Potrivit art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepțiile procesuale invocate care fac de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Examinând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, orice persoana care se considera vatamata într-un drept al sau ori într-un interes legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, se poate adresa instantei de contencios administrativ si persoana vatamata într-un drept al sau sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept.
Potrivit art. 2 Cod proc.civ., Tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel.
Având în vedere că prin prezenta cerere se solicită anularea procesului-verbal de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare . nr._/31.10.2012, act administrativ ce poate fi contestat la instanța de contencios administrativ în condițiile Legii nr.554/2004, se apreciază că instanța competentă să soluționeze prezentul litigiu este Tribunalul C. .
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 1 din codul de procedură civilă coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.-Secția C. administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei C..
Declina competența de soluționare a cauzei privind pe petent . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII D. I., cu sediul in CONSTANTA, ., ., . pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR I. TERITORIAL NR 2, cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 2, . Tribunalului C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 06.09.2013.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-3.12.2013
Dact.M.L.-3.12.2013
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
TRIBUNALUL CONSTANTA
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._, formulata de petentul . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII D. I., cu sediul in CONSTANTA, ., ., . I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR I. TERITORIAL NR 2, cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 2, . prin sentinta civila nr._/ 6.09. 2013, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7421/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6302/2013.... → |
|---|
