Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 9185/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9185/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 21144/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.9185
Ședința publică din data de 20.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta D. L., cu domiciliul în loc.Valu lui T., ..18A, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., ., jud.C., având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
– PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.85 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de sesizare a perimării cauzei din oficiu:
Reclamanta, având cuvântul, solicită judecarea în continuare a cauzei și respingerea sesizării de perimare.
Instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare asupra sesizării de primare a cererii:
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._ pe reclamanta D. L., a chemat în judecată pe pârâtul P. M. C. în cauza având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii – PERIMARE.
Prin încheierea dată la data de 16.02.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în conformitate cu art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Instanța reține că prin încheierea de ședință din data de 26.04.2012 a fost anulată cererea de repunere pe rol a cauzei pentru netimbrare și menținea în stare de suspendare până la îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina reclamantei.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 26.04.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, urmează a se constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta D. L., cu domiciliul în loc.Valu lui T., ..18A, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., ., jud.C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Tehnoredact.D.Ș./4ex./26.09.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 9190/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
