Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 17920/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14 august 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., cerere formulată de creditoarea A. E. CT SRL cu sediul in mun Constanta, b – dul A. V., nr 52, jud Constanta, J_, CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in mun Tulcea, ., jud Tulcea, J_, CUI RO_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța în conformitate cu disp. art. 260 cu referire la art. 255 și raportat la art. 289 n.c.pr.civ. și următoarele încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Instanța în conformitate cu disp. art. 394 c.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne in pronunțare.
I N S T A N T A
Asupra prezentului litigiu intre profesionisti:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._ creditoarea . SRL a chemat in judecata pe debitoarea . solicitând ca pe calea procedurii ordonantei de plată prevăzută de art 1013 si urm NCPC, aceasta să fie obligată la plata sumei de 4182,79 lei, reprezentând contravaloarea debit restant si stabilit prin facturi fiscale si cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea cererii sale, se arata ca, intre parti s –au derulat relatii comerciale care au constat in vanzarea – cumpararea de marfuri derulate in baza contractului nr 133/10.06.2007, produse livrate si facturate prin inscrisurile reprezentate de facturile fiscale nr_/27.03.2012 in valoare de 386,52 lei ; nr_/20.03.2012 in valoare de 982,56 lei ; nr_/20.03.2012 in valoare de 882,71 lei ; nr_/27.02.2012 in valoare de 638,28 lei ; ff nr_/23.02.2012 in valoare de 1282,72 lei ; ff nr_/22.02.2012 partial pentru valoare de 10,00 lei ( valoarea integrala a facturii fiind de 337,38 lei din care a fost achitata suma de 327,38 lei .
D. urmare, debitoarea datoreaza suma restanta de 4182,79 lei .
Desi notificata prin comunicarea nr 10/8.05.2013 primita la data de 13.05.2013 prin B. N. S. – I., aceasta nu a dat curs invitatiei .
Apreciaza ca, data fiind situatia dedusa judecatii, datoria solicitata a fi indestulata de la debitoare indeplineste conditiile de admisibilitate, fiind certa, lichida si exigibila .
In drept, art 1013 si urm NCPC .
În dovedirea: inscrisuri
A anexat: in copie, contract cadrul de vanzare – cumparare nr 133/10.06.2007, facturi fiscale debit, somatia comunicata debitoarei prin intermediul B. N. S. – I., dobada de indeplinire a comunicarii, factura privind onorariul de executor – comunicare somatie, imputernicire administrator .
Desi legal citata, debitoarea nu a formulat întâmpinare in conformitate cu dispozitiile art 1018 NCPC .
Potrivit art 6 alin 2 din Og 80/2013 cauza a fost timbrata cu taxa timbru judiciara in valoare de 200 lei .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art 1013 alin 1 NCPC :” .. prezentele dispozitii se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr – un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr – un inscis ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege . „
In raport de circumstantele cauzei deduse judecatii prin prisma inscrisurilor depuse de creditoare pe care in conformitate cu dispozitiile art 265 rap la art 289 NCPC apreciaza ca inscrisurile fac dovada faptului juridic dedus judecatii, fapt pentru care apreciaza ca proba cu inscrisurile anexate este admisibila fiind pertinenta si concludenta cauzei .
Astfel, din inscrisul depus la dosar si denumit Contract cadru de vanzare – cumparare nr 133/10.06.2007, se va retine ca obiectul contractului l – a reprezentat vanzarea – cumpararea de marfuri ( piese, accesorii, echipamente si lubrefianti auto, conform ofertelor vanzatorului si comenzilor cumparatorului .
In aceasta situatie si in raport de obiectul contractului mai sus amintit, creditoarea a livrat catre debitoare pe baza de facturi fiscale marfa solicitata si detaliata in cantitatea si cu aratarea pretului total, identificate in factura fiscala nr_/27.03.2012 in valoare de 386,52 lei ; nr_/20.03.2012 in valoare de 982,56 lei ; nr_/20.03.2012 in valoare de 882,71 lei ; nr_/27.02.2012 in valoare de 638,28 lei ; ff nr_/23.02.2012 in valoare de 1282,72 lei ; ff nr_/22.02.2012 in valoare de 337,38 lei ).
Potrivit consemnarilor din cuprinsul inscrisului reprezentat de factura fiscala ce poate fi asimilat potrivit art 289 NCPC altor categorii de inscrisuri si in concordanta cu dispozitiile art 4.8; 4.9; 4.10 din contract, revenea debitoarei obligatia de a achita suma inscrisa in facturi in termen de 30 de zile de la livrarea realizata de curier, in caz de depasire a termenului, fiind aplicabile dispozitiile art 4.11 din contract, creanta indeplinid conditiile instituite de prevederile legale mai sus amintite, fiind certa, lichida si exigibila .
Se va mai retine ca, potrivit art 1350 alin 1 c civ :” orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le – a contractat „ iar potrivit art 1270 c civ :” contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.”
Potrivit art 1516 alin 1 c civ :”creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei . „
Cum din probele administrate în cauză, rezultă că ,suma solicitată reprezintă contravaloarea marfurilor livrate si neachitate si reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit art 1013 alin 1 NCPC, iar debitoarea și –a asumat printr – un înscris, prin semnătură, obligația de plată a intregii sume inscrise in factura, astfel ca, suma ramasa neachitata in cuantum de 4182,79 lei indeplineste condițiile prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate, fapt pentru care instanta va privi ca întemeiată cererea .
Se va mai retine ca, potrivit art 1018 alin 3 NCPC, desi a fost adusa la cunostinta debitoarei obligatia de a formula si depune intampinare cu cel putin 3 zile inaintea solutionarii cauzei, aceasta nu a raspuns, ceea ce face a se aprecia ca nedepunerea intampinarii reprezinta o necontestare a creantei solicitate de creditoare .
Date fiind considerentele mai sus expuse instanta va admite cererea asa cum a fost formulata si pe cale de consecinta va obliga debitoare sa achite creditoarei in termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonanta suma de 4182,79 lei reprezentand debit restant si neachitat.
În temeiul art 453 cu ref la art 451 NCPC va obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 448 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru judiciara ( 200 ) timbru judiciar ( lei ), onorariu executor judecatoresc (248 lei ), conform documentelor justificative aflate la dosarul cauzei.
Văzând și dispozițiile art 1021 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de creditoarea A. E. CT SRL, cu sediul in mun Constanta, b – dul A. V., nr 52, jud Constanta, J_, CUI RO_ in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in mun Tulcea, ., jud Tulcea, J_, CUI RO_.
Obligă debitoarea catre creditoare ca in termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonante sa achite suma de 4182,79 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitată.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 448 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu executor judecatoresc .
Pentru debitoare, cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare .
Pronuntata în sedință publică, astăzi, 14 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /19.08.2013.
tehnored.F.M/03.09.2013.
emis 2 comunicări..
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7138/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9314/2013.... → |
|---|
