Pretenţii. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-08-2013 în dosarul nr. 17615/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09 august 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. B. A.
GREFIER: M. F.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta A. DE P. NR. 447 CONSTANTA, și pe pârâtul D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.07.2011 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. unic de dosar_ reclamantul A. DE P. NR. 447 CONSTANTA a chemat in judecata pe paratul D. ADRIANpentru ca in baza probelor ce se vor administra sa se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1676,17 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada octombrie 2010-mai 2011.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.12.2011, de când cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificata a ambelor parti, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
În ceea ce privește excepția perimării acțiunii, pusă în discuție din oficiu de instanță, reține următoarele:
La data de 07.12.2011 cauza a fost suspendată, conform dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ., urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocata de instanță, din oficiu, și pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea formulată de reclamantul A. DE P. NR. 447 CONSTANTA în contradictoriu cu pârâtul D. A..
Vazând si dispozițiile art 253 alin 2 cod proc civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Asociația de proprietari nr. 447 C. în contradictoriu cu pârâta D. A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. B. A. M. F.
Red. D.B.A./12.08.2013
tehnored.M.F./03.09.2013
emis 2 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9314/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7375/2013.... → |
|---|
