Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-03-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 32444/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTIBȚA CIVILĂ Nr. 4018
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect plângere contraventională, actiune formulata de petenta . FORTE SRL cu sediul în Constanta, ., nr. 19, J. C., în contradictoriu cu intimata I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR cu sediul în Constanta, ., nr. 2, ..
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura este legal indeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Instanta rămâne în pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei C..
.
I N S T A N T A
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată sub nr._, formulată de către petentul . FORTE SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.11.2012 .
În drept, nu s-au invocat dispozitii legale.
Inmtimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând dosarul cauzei, cu prioritate, potrivit articolului 137 alineatul (1) din Codul de procedură civilă, cu privire la excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.11.2012, a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 8000 lei împotriva petentului, in baza art. 8 alin.1 din alin.1 pct.14 din OG37/2007..
În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile articolului 32 alineatul (2) din Ordonanța Guvernului 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: ”Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Din analiza mențiunilor făcute de către agentul constatator pe procesul-verbal, instanța reține locul săvârsirii contraventiei este loc. DN22 Km 198-800, - mihail Kogalniceanu- jud.Tulcea, potrivit anexei Hotărârii de Guvern numărul 337/1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, locul sus menționat făcând parte din raza Judecătoriei Cornetu.
Astfel încât, ținând seama de considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul art. 159 alineatul (3) din codul de procedură civilă și al articolului 32 alineatul (2) din Ordonanța Guvernului 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravenționalăformulata de petenta . FORTE SRL cu sediul în Constanta, ., nr. 19, J. C., în contradictoriu cu intimata I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR cu sediul în Constanta, ., nr. 2, ., în favoarea Judecătoriei Tulcea, jud. Tulcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.03.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
C., .
Fax: 0241/_
Dosar nr._
Data .
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA TUlCEA
JUDETUL TULCEA
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._, avand ca obiect plângere contraventională, actiune formulata de petentul . FORTE SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, întrucât prin sentinta civilă nr. 4018/19.03.2013 instanta a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
Dosarul contine . file.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6484/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
