Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 3122/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.12.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. (J_, CUI_), cu sediul în C., ..14A, județ C., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. C. ENTERTAINMENT S.R.L. (J_, CUI_), cu sediul în C., ., Corpul C, cam.1, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea succesiv pentru datele de 26.11.2013 și 03.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numarul_ reclamanta RADET Constanta a solicitat instanței ca în contradictoriu cu parata S.C. P. C. Entertainment S.R.L. să dispună obligarea acesteia la plata sumei reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate si a penalitatilor de intarziere aferente.
În motivarea în fapt a acțiunii s-a arătat, in esenta,că parata nu isi respectă obligația de plată a contravalorii energiei termice furnizate de reclamanta.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006 si ale art.1270 si urm. Cod civil.
În dovedirea acțiunii,reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri si expertiza contabila. Parata nu a depus intampinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că acțiunea este întemeiată.
Astfel, reclamanta este beneficiarul unei creanțe certe,lichide și exigibile față de parat, întrucât suma pretinsă este datorată, date fiind raporturile juridice dintre parți.
Creanța este certă, în sensul art.379 alin.3 Cod pr.civ., întrucât existența sa rezultă din facturile fiscale emise de reclamanta.
Creanța este lichidă potrivit art.379 alin.4 Cod pr.civ., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceleasi înscrisuri.
Creanța este exigibilă, scadența obligației de plată a prețului fiind împlinită la data prevazuta in fiecare factura fiscala.
Neachitarea la scadenta a debitului principal va conduce la aplicarea art.1066 C. civil raportat la art. 969 C.civil si la obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere aferente,astfel cum acestea rezulta din raportul de expertiza.
Având in vedere ca parata a cazut in pretentii, in temeiul art 274 C., instanta o va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamanta, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., ..14A, județ C., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. C. ENTERTAINMENT S.R.L., cu sediul în C., ., Corpul C, cam.1, județ C.. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2720,24 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate in perioada 31.03._12, a sumei de 64,83 lei constând în penalități de întârziere calculate pana la data de 31.08.2012 și a sumei de 236 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. B. L.
Red. Jud. D.Ș.R.V. / 28.03.2014;
Tehnored. Grf. B.L. / 31.03.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6835/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... → |
|---|
