Plângere contravenţională. Sentința nr. 9118/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9118/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 27409/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9118/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. V. B. domiciliat în G., ., jud. Cluj și pe intimat P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contraventionala DPLC_/08.10.2012.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 11.06.2013 și apoi la 19.06.2013, când;
INSTANȚA
Deliberand asupra plangerii de fata, retine urmatoarele.
Prin cererea inregistrata sub nr._ petentul a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/8.10.2012 si a depus inscrisuri.
In motivarea in fapt arata caa parcat masina in zona Hotelului D. din Mamaia unde toata zona era ticsita cu masini si ca in acel loc nu era nici un spatiu verde si nici vreo afisare,iar masina sa avea doar rotile din fata pe asa zisul spatiu verde.
L. masina sa era chiar masina politiei oprita in totalitate pe spatiul verde.
Intimatul nu a depus intampinare si nu a propus probe in aparare.
Analizand inscrisurile depuse in cauza, instanta constata ca petentul a facut dovada lipsei de temeinicie si legalitate a procesului verbal atacat. In procesul verbal scrie ca la 19.07.2012 pentetul a stationat voluntar cu auto J_ pe spatiu verde in Statiunea Mamaia, zona hotel D..
La rubrica mentiunI petnetul scrie ca nu a fot marcat ca spatiu verde si ca parcare interzisa.
Din fotografia de la fila 6 se observa ca masina petentului era parcata regulamentar in loc permis, cu rotiLe din fata pe un scuar de ciment cu cateva fire uscate de iarba pe care in totalitate era parcata masina politiei cu nr._ .
Instanta constata ca organul constatator nu a dovedit cu nici un mijloc de proba cele consemnate in procesul verbal, asa cum cere imperativ si Curtea Europeana a Drepturilor Omului in materie contraventionala.
Dimpotriva, petentul a dovedit lipsa de temeinicie a procesului verbal.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001 si hotararile CEDO in materie contraventionala, instanta va admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea inregistrata sub nr._ formulata de petentul M. V. B. domiciliat în G., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul P. mun.Constanta-Directia Politia locala.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._/8.10.2012 si exonereaza petentul de plata amenzii aplicate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.06.2013.
P. GREFIER
I. C. B. E. G.
Red.jud.I.B./ 2.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6484/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Anulare act. Hotărâre din 21-10-2013, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
