Plângere contravenţională. Sentința nr. 6232/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6232/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 514/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6232
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 26.04.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petentul A. M. D. în contradictoriu cu intimatul P. M. C..
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă pentru intimat avocat F. D. A., care depune la dosarul cauzei dovada împuternicirii avocațiale ._/2013, intimatul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinita .
Prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța acorda cuvântul pe excepția tardivității formulării plângerii.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 09.01.2013, petentul A. M. D., în contradictoriu cu intimatul P. M. C., a solicitat anularea procesului verbal . nr._/18.11.2012.
În motivare a arătat că sancțiunea nu este legală, întrucât a oprit pentru a lăsa un client.
Cererea nu a fost precizată în drept.
La termenul din 22.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, fiind citate părțile cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția invocată.
În temeiul art. 137 alin 1 din Codul de procedură civilă, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, iar conform art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, va analiza cu prioritate dacă plângerea a fost introdusă în termen.
Față de excepția tardivității:
Se constată că cererea a fost formulată de către petent la data de 09.01.2013, iar procesul verbal atacat a fost încheiat la data de 18.12.2012 și înmânat personal contravenientului, în aceiași zi.
În temeiul art. 31 din OG nr. 2/2001, „împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
În speță, instanța constată că între data întocmirii procesului verbal, respectiv 18.12.2012 și data depunerii, respectiv 09.01.2013, au trecut mai mult de 15 zile, motiv pentru care va admite excepția tardivității și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată de petentul A. M. D. cu domiciliul în C.,..31, ., apartament 21, județul C. în contradictoriu cu intimatul P. M. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.04.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 30 Aprilie 2013
Tehnored.C.C. 16.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... → |
|---|
