Plângere contravenţională. Sentința nr. 6633/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6633/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 1133/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6633
Sedinta publica din 10.05.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională, privind pe petent . EXPORT SRL, cu sediul în C., .. 9, jud.C., în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă d-nul V. E. pentru petentă în baza delegației de reprezentare depuse la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal indeplinita .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, după care:
Reprezentantul petentei depune la dosarul cauzei împuternicire .
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și pune în discuția părții prezente excepția invocată.
Reprezentantul petentei având cuvântul arată că nu a formulat plângerea în termen, dar solicită înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale.
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenta S.C. . S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., anularea procesului verbal de contravenție nr._/14.12.2012 încheiat de intimată, întrucât acesta este netemeinic și nelegal.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
Intimata, legal citat, a depus documentația care a stat la baza intocmirii procesului-verbal contestat.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, a constat că plângerea a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 17.01.2013, sens în care a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale:
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art. 137 Cod procedură civilă, potrivit cărora ”instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (3) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „În cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat a fost semnat de petent la momentul întocmirii procesului-verbal contestat, respectiv la data de 28.12.2012.
Or, petenta a introdus prezenta plângere contravențională la data de 17.01.2013, conform vizei aplicate de serviciul de registratură al instanței, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge acțiunea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta S.C. . S.R.L. cu sediul în C., .. 9, jud.C., în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.05.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S./22.05.2013
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6822/2013.... → |
|---|
