Plângere contravenţională. Sentința nr. 4194/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4194/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 28409/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.4194
Ședința publică de la 22.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. C. C. și pe intimat P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contravetionala DPLC_/25.10.2012
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 15.03.2013 si au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru cand, instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a dispus amanarea pronuntarii la data de 22.03.2013 .
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata sub nr._ din 09.11.2012, pe rolul Judecătoriei C., petentul P. C. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/25.10.2012.
În motivare, petentul a arătat că, în mod netemeinic și nelegal a fost sancționat contravențional întrucât, la data de 25.10.2012, ora 9.15, a fost oprit regulamentar în stația de taxi legal amenjată și a lăsat un client, operațiune ce a durat câteva minute, perioadă în care a emis bun fiscal.
În drept, au fost invocate disp HCLM 464/2003.
La plângere a fost atașată copia procesului-verbal contestat .
Plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este scutită de taxa de timbru, in temeiul art. 36 din O.G 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor si art. 15 lit. i din Legea 146/1997. Conform art. 1 alin.2 din O.G 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatul a depus la dosarul cauzei transcrierea mecanică a procesului verbal, precum și nota raport.
Analizând în mod coroborat ansamblul probator administrat in cauza, instanța retine următoarele:
La data de 10.01.2010, petentului P. C. C. i s-a întocmit proces-verbal de contravenție de către Poliția Locală C., . nr._/25.10.2012, reținându-se în sarcina sa fapta de a aștepta clienți peste limita numărului de locuri aprobate și libere din stația taxi, faptă prevăzută și sancționată de dispozițiile art.18 alin.1 lit a din HCLM 464/2003 .
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului, care
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost introdusa in termenul legal de 15 zile de la data încheierii procesului-verbal de contravenție.
Potrivit aceluiași articol, instanța investita cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța constată pentru început că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Instanța va reține susținerile petentului în sensul că faptele pentru care a fost sancționat și menționate în cuprinsul procesului-verbal contestat nu corespund realității, coroborându-se cu probele administrate în cauză ,respectiv bonul fiscal emis la ora constatării contravenției, care confirmă faptul că petentul a oprit autoturismul în stația de taxi pentru debarcarea unui client .
Pentru aceste considerente, instanța constată întemeiată plângerea formulată urmând să o admită, iar pe cale de consecință va anula procesul verbal contestat și va exonera petentul de plata amenzii aplicate.
ENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. C. C., domiciliat în CONSTANTA, ., nr. 227 în contradictoriu cu intimatul P. M. C..
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/25.10.2012 încheiat de Primăria M. C..Direcția Poliția Locală.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,22.03.2013.
P., GREFIER,
M. L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-4.06.2013
Dact...06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4192/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9577/2013.... → |
|---|
