Plângere contravenţională. Sentința nr. 7800/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7800/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 2842/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr.2842 /212/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7800
Sedinta publica din 30.05.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională, privind pe petentă ., cu sediul în sector 6 București, ., în contradictoriu cu intimata I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ DOBROGEA AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., nr. 110, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 17.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 24.05.2013 și la data de 30.05.2013, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin plângerea inregistrată sub nr._ la Judecătoria C., petenta S.C. P. I. S.A. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. pentru Situații de urgență „Dobrogea” al județului C. anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.01.2013, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea plângerii, petenta a arătat că la data de 06.01.2013 a încheiat cu S.C. BUTAN GAS ROMÂNIA S.A. contractul nr. 06/10.01.2013 de asigurare a intervenției operative și eficace pentru stingerea incendiilor și lichidarea acestora la punctul de lucru situat în loc. Năvodari, DN228 km 22.
Arată petenta că art. 19 din Legea nr. 307/2006 nu îi este aplicabil și deci obligațiile prevăzute de acest text legal nu îi incumbă.
În drept, au fost indicate dispozițiile Legii nr. 307/2006.
In susținere, petenta a depus înscrisuri.
Legal citată, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petenta avea obligația legală să solicite emiterea unui nou aviz de la I.S.U. privind sectorul de competență (pentru contractul încheiat cu S.C. BUTAN GAS ROMÂNIA S.A.). Prin acest aviz trebuia să se modifice și să se extindă sectorul de competență și pentru S.C. Butan Gas România S.A. solicitare pe care petenta nu a formulat-o nici ulterior sancționării.
În susținere, intimata a depus înscrisuri.
In cauză s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției contestat, petenta a fost sancționată contravențional, constatându-se că, la nivelul societății, s-a încheiat un contract de prestări servicii P.S.I. cu S.C. BUTAN GAS ROMÂNIA S.A., fapt ce nu mai asigură funcționarea serviciului privat în conformitate cu avizul privind sectorul de competență eliberat de I.S.U. C., contrar prevederilor art. 19 lit. i) din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute exprese de art. 17 din OG 2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanța constată că din probele administrate în cauză nu rezultă o altă stare de fapt decât cea reținută în sarcina petentei.
Conform art. 19 lit. i) din Legea nr. 307/2006, Administratorul sau conducatorul institutiei, dupa caz, are urmatoarele obligatii principale:
i) sa asigure constituirea, conform art. 12 alin. (2), cu avizul inspectoratului, a serviciului de urgenta privat, precum si functionarea acestuia conform reglementarilor in vigoare ori sa incheie contract cu un alt serviciu de urgenta voluntar sau privat, capabil sa intervina operativ si eficace pentru stingerea incendiilor;
Potrivit art. 44 din același act normativ, Constituie contraventii urmatoarele fapte si se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
IV. cu amenda de la 2.500 lei la 5.000 lei:
d) neindeplinirea de catre administrator a obligatiilor pe care le are in conformitate cu prevederile art. 19 lit. a), b), d)-f), i), o) si q);
Instanța apreciază că are calitatea de subiect activ al contravenției persoana juridică, beneficiară a avizului emis de intimată; de altfel, aceasta obținuse în precedat avizul nr._/30.03.2010, aflat la fila 28 dosar, fără a solicita însă extinderea sectorului de competență aferent contractului de prestări servicii nr. 6/10.01.2013 încheiat cu S.C. BUTAN GAS ROMÂNIA S.A., aflat la fila 13 dosar.
Ca urmare, nu a fost înlăturată prezumția de temeinicie a procesului-verbal contestat, motiv pentru care instanța va respinge plângerea, ca neintemeiată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R P Ș T E:
Respinge plangerea formulată de petenta S.C. PSICOM I. S.A., cu sediul în sector 6 București, ., în contradictoriu cu intimata I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ DOBROGEA AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., nr. 110, jud. C., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 30.05.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S./05.06.2013
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6547/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
