Pretenţii. Sentința nr. 6547/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6547/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 33474/212/2011*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.6547
Ședința publică de la 08.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în C., ..14A, județ C. și pe pârât E. T., cu domiciliul în C., ..8, județ C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 29.04.2013, 08.05.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra actiunii civile de fata, retine urmatoarele.
Prin cererea precizata inregistrata sub nr._ reclamanta RADET Constanta a solicitat obligarea paratului E. T. la plata sumei de 3967,23 lei contravaloarea energiei termice din perioada 30.06._11 si a penalitatilor de intarziere aferente cu cheltuieli de judecata in temeiul dreptului comun.
In motivarea in fapt arata ca intre parti s-a incheiat contractul de furnizare energie termica sub forma de apa calda menajera si caldura, ca a furnizat energie termica, dar paratul nu a efectuat plata acestor prestatii potrivit art.41 din Legea nr.51/2006 si art.1270 Noul Cod Civil.
In sustinerea cererii a propus proba cu inscrisuri.
La data de 25.04.2012 paratul a depus precizari-fila 96- in care arata ca nu trebuie sa plateasca energie termica pentru ca nu a avut din anul 2001 pana la incheierea contractului de furnizare nr.1859/29.01.2009.
Anlalizand probele administrate in cauza, instanta constata ca reclamanta a facut dovada pretentiilor conform art.1169 Cod civi.
Astfel, la filele 4-76 din primul dosar se afla toate inscrisurile din care rezulta fara echivoc ca paratul nu a achitat contravaloarea energiei termice furnizata de reclamanta in perioada aratat in petit in baza contractului de furnizare nr.1859/29.01.2009-fila 72.
La fila 70 se afla procesul verbal de esalonare nr.B156/10.01.2011 semnat de parat.
In raportul de expertiza efectuat de dna expert N. Dorita s-a stabilit ca debitul ce trebuie achitat de catre parat pentru perioada 30.06-_11 este in suma de 3967,23 lei, iar penalitatile sunt in suma de 3533,12 lei.
Instanta nu va lua in considerare apararile paratului in sensul ca nu datoreaza nimic pentru ca nu a avut agent termic deoarece valoarea lor este calculata pentru perioada contractuala in baza contractului din 29.01.2009.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.1169 si 1073 cod civil instanta va admite actiunea precizata.
In baza art.274 Cod pr.civila va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila inregistrata sub nr._ formulata de reclamanta RADET Constanta, cu sediul în C., ..14A, județ C. in contradictoriu cu paratul E. T., cu domiciliul în C., ..8, județ C. .
Obliga paratul la plata sumei de 3967,23 lei contravaloarea energiei termice din perioada 30.06._11 si a sumei de 3533,12 lei penalitati de intarziere aferente debitului principal asa cum au fost calculate in raportul de expertiza efectuat de dna expert N. Dorita.
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 567 lei catre reclamanta.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. B. E. T.
RED.JUD.B.C.I./18.09.2013
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 7324/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7800/2013.... → |
|---|
