Pretenţii. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 6040/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . SRL cu sediul în ADAMCLISI, ., Corp C1/4, Cam.1, nr. 1, J. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în CONSTANTA, .. 2, J. C..
La apelul nominal, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constata că prin cererea formulată, reclamanta nu a solicitat dezbateri orale.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la data de 16 septembrie 2013, dată până la care părtile pot depune concluzii scrise, urmând ca, potrivit art. 396 al.2 C.pr.civ., soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 septembrie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 16 septembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . SRL cu sediul în ADAMCLISI, ., Corp C1/4, Cam.1, nr. 1, J. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în CONSTANTA, .. 2, J. C..
Dezbaterile asupra cererii au avut loc in data de 09 septembrie 2013 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 16 septembrie 2013 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4761,60 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată, a dobânzii legale aferente și a cheltuielilor dejudecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
În susținerea cererii arată că pârâta a achiziționat marfă în valoare de 4761,60 lei pe care nu a achitat-o. Precizează că marfa a fost livrată în baza facturilor fiscale nr._/23.04.2012 și_/16.05.2012.
Reclamanta menționează că pentru suma de 2976 lei dobânda legală ar trebui să curgă din data de 24.05.2012, iar pentru suma de 1785,60 lei din data de 16.09.2012.
În drept invocă disp. art. 1025 și urm c.p.civ.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Reclamanta a livrat marfă pârâtei, fiind emise în acest sens facturile_/23.04.2012 în valoare de 2976 lei și_/16.05.2012 în valoare de 1785,60 lei. Au fost depuse totodată la dosar avizele de însoțire a mărfii nr. 474/11.04.2012, respectiv 722/11.05.2012.
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În cauză, debitoarea nu a solicitat administrarea de probe și nu a făcut dovada achitării debitului.
Pentru considerentele arătate, având în vedere și disp. art. 1535 al.1 c.civ și OG 13/2011, instanța urmează să admită cererea și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 4761,60 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și la plata dobânzii legale aferente fiecărei sume ce compune debitul, de la data scadenței până la achitarea debitului.
În baza art. 1031 c.p.civ urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 150,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL cu sediul în ADAMCLISI, ., Corp C1/4, Cam.1, nr. 1, J. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în CONSTANTA, .. 2, J. C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-4761,60 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate
-dobânda legală aferentă fiecărei sume ce compune debitul, de la data scadenței până la achitarea debitului
-150,30 lei –cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 16.09.2013, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 08.10.2013 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Dosar civil_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9412/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
