Pretenţii. Sentința nr. 3520/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3520/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 26866/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 3520
Ședința publică de la 11 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA și pe pârât R. V. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 06.03.2013 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 11.03.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de24 10 2012 sub nr. indicat în antet R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. V. A. obligarea acestuia la plata sumei de 3337,31 l ei din care 3134,64 lei reprezintă contravaloarea energie termice livrate în perioada 31 07 2011 – 31 05 2012 și suma de 202,67 penalități de întârziere.
A solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditorul arată că a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 3038/17 01 2010 în baza căruia i-a prestat debitorului servicii de furnizare a agentului termica. Aceste servicii nu au fost achitate de către pârât pentru perioada menționată în petitul acțiunii.
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile noului cod civil, legea 51/2006 și ordinul 91/2007
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la interogatoriu în ședința publică din data de 06 03 2013, iar prin răspunsul său a achiesat la pretențiile reclamantului. Totodată a solicitat, întrucât starea de sănătate este precară și nu are venituri suficiente eșalonarea debitului.
Reclamantul a fost de acord cu o eventuală eșalonare.
S-a încuviințat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul.
Analizând cererea pe baza probelor administrate instanța reține următoarele:
Prin contractul nr. 3038/17 01 2010 încheiat între părți, reclamantul s-a obligat să furnizeze apă caldă și căldură pârâtului acesta având obligația de a achita contravaloarea serviciilor în baza facturilor emise de furnizor.
Contractul este supus regulilor comune tuturor contractelor, dar și dispozițiilor speciale ale legii 51/2006, precum și ale legii 356/2006.
Potrivit art. 38 din legea 325/2006 coroborat cu art. 42 alin. 10 din legea 51/2006 „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c)valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”, iar „ (1)Utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:
a)să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006”.
Reclamantul prin înscrisurile depuse, coroborat cu prezumția ce se poate extrage din neprezentarea pârâtului la interogatoriu, a dovedit existența raportului juridic, a faptului că și a executat obligațiilor asumate în contract cantitativ și calitativ.
Pârâtul nu a dovedit contrariul celor afirmate de reclamant, mai mult a recunoscut și a achiesat la acțiunea reclamantului.
Legea 51/2006 precum și contractul prevăd posibilitatea instituirii clauzei penale în cazul sub forma penalităților de întârziere în cazul executării cu întârziere a obligațiilor.
Deși în contract s-a prevăzut că în cazul plății cu întârziere debitorul va datora penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi, potrivit legii 325/2006 prin art. 38 coroborat cu art. 42 alin. 1 din legea 51/2006 penalitățile de întârziere nu pot fi mai mari decât nivelul accesoriilor datorate pentru neîndeplinirea la scadență a obligațiilor bugetare.
Potrivit acestor prevederi reclamantul a calculat penalități de întârziere.
Normele aplicabile raporturilor dintre părți sunt prevăzute în legea 325/2006 și legea 51/2006, care se aplică și contractelor aflate în desfășurare în măsura serviciile sunt furnizate după ..
Având în vedere cele menționate instanța urmează a admite acțiunea așa cum a fost formulată și va dispune obligarea debitorului la plata sumei 3134,64 lei contravaloare servicii prestate pentru perioada 31 07 2011 – 31 05 2012 și 202,67 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31 07 2011 – 31 05 2012.
Întrucât ambele părți au fost de acord, iar acesta este un drept de care reclamantul poate dispune instanța va dispune ca plata sumei de 3337,31 lei să fie efectuată eșalonat în 10 tranșe egale a câte de 333,73 lei la data de 15 ale fiecărei luni începând cu 15 martie 2013.
Se va dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată – taxă de timbru în cuantum de 278,3 fără a fi aplicabile dispozițiile relative la eșalonare în acest caz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C., .. 14A, jud. C. și pe pârât R. V. A. cu domiciliul în C., ale. Umanității, nr. 22, .. 2, jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 3337,31 lei reprezentând 3134,64 lei contravaloare servicii prestate pentru perioada 31 07 2011 – 31 05 2012 și 202,67 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31 07 2011 – 31 05 2012.
Dispune ca suma de 3337,31 să fie plătită eșalonat în 10 tranșe egale a câte de 333,73 lei la data de 15 ale fiecărei luni începând cu 15 martie 2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 278,3 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, fără a fi aplicabile dispozițiile relative la eșalonare.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 03 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. I. M. S. I.
Red.Jud.AIB/14.03.2013
Tehnored.S./14.03.2013
4ex.2com/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
