Pretenţii. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 18168/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 09 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de către reclamanta ÎMBRĂCĂMINTEA S.C.M. (C. RO_; C_ ) cu sediul în C., .. 10, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. S. 95 S.R.L. (CUI_/26.05.1995; J13/1419/22.05.1995) cu sediul în C., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință secretă se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă cu referire la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j Cod procedură civilă, art. 107 alin. 1 și art. 1027 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 cu referire la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10 IULIE 2013 sub nr._, reclamanta ÎMBRĂCĂMINTEA S.C.M. C. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. 95 S.R.L. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 3422,26 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise și neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a emis facturile fiscale nr.56/07.01.2013 și 123/05.02.2013, reprezentând contravaloarea chiriei și a utilităților, conform contractului de închiriere nr.1404/05.12.2012 și a actului adițional nr.196/08.02.2013, încheiat între părți.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1028 Cod. Civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: facturile fiscale . 123/05.02.2013 scadentă la data de 10.02.2013 în valoare de 1067,32 lei și . 56/07.01.2013 scadentă la 10.01.2013 în valoare de 2354,94 lei, actul adițional din data de 08.02.2013 la contractul nr.1404/05.12.2012, contractul de închiriere nr.1404/05.12.2012.
Conform art.6 alin.1 teza a II a din OUG 80/213 cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta, legal citată, conform art.1029 Cod proc.civ. cu copie de pe cererea introductivă și înscrisurile anexate și cu mențiunea de a depune întâmpinare nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată prin care să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele de apărare, conform dispozițiilor art.1029 alin.4 Noul Cod proc.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind că sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta ÎMBRĂCĂMINTEA S.C.M. C. în calitate de locator proprietar și pârâta S.C. S. 95 S.R.L în calitate de chiriaș s-a încheiat contractul de închiriere nr.1404/05.12.2012, iar potrivit clauzelor contractuale au fost emise 2 facturi fiscale reprezentând contravaloarea chiriei și a utilităților, facturi acceptate la plată prin semnare.
Au fost emise următoarele facturi fiscale . 123/05.02.2013 scadentă la data de 10.02.2013 în valoare de 1067,32 lei și . 56/07.01.2013 scadentă la 10.01.2013 în valoare de 2354,94 lei, valoarea creanței fiind de 3422,26 lei.
Instanța constată că prin utilizarea formularului pentru pricinile cu valoare redusă, reclamanta a înțeles să-și întemeieze în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În temeiul art. 662 alin.1 NCPC „Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.”
Având în vedere și prevederile art.1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, pârâta a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata produselor livrate, respectiv obligația corelativă a pârâtei de a le achita.
Scadența obligației de plată a debitului a fost menționată în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, respectiv „Scadența:10.01.2013” și „Scadența 10.02.2013”.
Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta ÎMBRĂCĂMINTEA S.C.M. C. a făcut dovada creanței sale.
Cu privire la neexecutarea obligației de plata de către societatea pârâtă instanța retine ca, fiind vorba de o obligație de a face creditorul trebuie sa dovedească existenta creanței, iar neexecutarea se prezuma cat timp debitorul nu dovedește executarea ei.
Întrucât pârâta nu a făcut proba în acest sens, instanța constată că acesta nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația în discuție, nefăcând dovada plății către reclamant, deși a beneficiat de produsele care i-au fost livrate.
Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt în întemeiate, urmând a obliga pe debitoarea S.C. S. 95 S.R.L.. la plata sumei de 3422,26 lei reprezentând debitul restant cuprinse în facturile emise și neachitate.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ÎMBRĂCĂMINTEA S.C.M. (C. RO_; C_ ) cu sediul în C., .. 10, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. S. 95 S.R.L. (CUI_/26.05.1995; J13/1419/22.05.1995) cu sediul în C., ., ., având ca obiect pretenții-cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3422,26 lei reprezentând debitul restant cuprinse în facturile emise și neachitate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Potrivit art. 1030 alin. 3 NCPC prezenta sentință este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./24.01.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/28.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5951/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
