Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 4832/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. D.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL CU SEDIU ALES LA S. FINANCE SRL sector 3, București, A. P., nr. 10, . și pe pârât A. SRL cu sediul în Constanta, ., J. C., având ca obiect pretenții.
Prezenta cerere a fost legal timbrata cu suma de 409 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constata ca s-a invocat în cauză excepția prescripției dreptului material la acțiune și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberand asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 14.02.2013 sub nr._, reclamanta S.C. T. H.&Restaurants S.R.L., a chemat in judecata parata .., solicitand instantei ca prin, hotararea ce o va pronunta sa oblige parata la plata sumei 1975,64 lei reprezentand contravaloare marfuri, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta a aratat ca intre parti s-au desfasurat raporturi comerciale, in baza carora a emis facturi fiscale, care insa nu au fost achitate de parata.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1350 si urm. C.civ., art. 82 si art. 112 C.proc.civ..
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus in copie inscrisuri: facturi emise in perioada iulie 2009 – noiembrie 2009, contract de vanzare-cumparare si contract de custodie.
Cererea a fost legal timbrata cu 409 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei, timbru judiciar.
Parata, legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat la termenele de judecata.
Prin Incheierea din data de 19.11.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la intregul debit solicitat.
Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Exceptia prescriptiei dreptului material la actiune este o exceptie de fond, peremptorie si absoluta.
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctive, dreptul la acțiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, daca nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege. Termenul prescripției este de 3 ani (art. 3 din Decretul nr. 167/1958), care incepe sa curga de la data când se naște dreptul la acțiune (art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958).
Obiectul cauzei il constituie raspundere civila contractuala, solicitandu-se obligarea paratei la plata contravalorii .
Dreptul material la actiune al reclamantei, raportat la temeiul de drept invocat si asa cum sustine aceasta, are la baza dreptul de creanta nascut din neexecutarea de catre parata a obligatiei de plata a facturilor emise la data de 26.04.2010 si 10.12.2010, respectiv a taxelor de deconectare si demontare contor. Prin urmare, in principiu, dreptul material la actiune ia nastere in ziua urmatoare datei scadentei.
Instanta retine ca facturile au fost emise in perioada iulie – noiembrie 2009, avand un termen de plata de 30 zile de la data facturarii conform art. 5 din contractul de vanzare – cumparare, respectiv data emiterii facturii pentru aparatul aflat in custodie in lipsa unei clauze contractuale exprese in acest sens.
Instanta retine, de asemenea, ca reclamanta nu a facut dovada intervenirii unei cauze de intrerupere sau de suspendare a cursului prescriptiei pentru pretentiile solicitate.
Avand in vedere ca reclamanta a introdus cererea de chemare in judecata la data de 14.02.2013, iar scadenta obligatiei de plata a intervenit in perioada iulie – decembrie 2009, instanta apreciaza ca s-a implinit termenul de prescriptie de 3 ani, fiind calculat conform art. 101 alin. 3 C.proc.civ..
In consecinta, instanta va admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune si va respinge cererea reclamantei ca fiind prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Respinge ca prescrisa cererea formulată de reclamanta . SRL CU SEDIU ALES LA S. FINANCE SRL sector 3, București, A. P., nr. 10, . în contradictoriu cu pârâta A. SRL cu sediul în Constanta, ., J. C..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.12.2013.
P. GREFIER
R. M. D. E. G.
Red.jud.R.M.D./11.02.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
