Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 11362/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 17.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulata de reclamant . sediul in CONSTANTA, .-24, J. C. în contradictoriu cu pârât M. I. cu domiciliul in NAVODARI, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 16.09.2013. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 17.09.2013, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 25.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat in judecata paratul M. I., solicitand instantei ca prin, hotararea ce o va pronunta, sa oblige paratul la plata sumei 990,15 lei, reprezentand contravaloare apa/ canal aferenta perioadei iulie 2012 – ianuarie 2013, precum si a penalitatilor conventionale de intarziere in cuantum de 16,35 lei, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta a aratat ca a prestat servicii paratului, pentru care a emis facturi fiscale neachitate de catre parat.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1025-1032 C proc civ. raportat la art. 1350 C.civ..
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus in copie.
Cererea a fost legal timbrata cu 50 lei taxa judiciara de timbru.
Paratul, legal citat, nu a comunicat formularul de raspuns si nici nu s-a prezentat la termenul de judecata.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Instanta constata ca reclamanta si-a intemeiat in drept cererea pe dispozitiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusa.
In raport de obiectul cauzei, respectiv obligarea paratei la plata sumei de 990,15 lei, cererea intemeiata pe dispozitiile art. 1025 este admisibila, conform alin. 1 procedura fiind aplicabila numai daca valoarea cererii nu depaseste suma de 10.000 lei.
In fapt, intre reclamanta si parat s-a incheiat contractul nr. N00187NN din data de 01.06.2007 avand ca obiect furnizare apa potabila si preluare ape uzate si meteorice (fila 26).
In executarea acestui contract, reclamanta a emis facturi fiscale in perioada 18.07.2012 – 29.01.2013:_,_,_,_,_,_,_ (file 12 – 23)
Urmare notificarii din data de 20.02.2013 (fila 24), paratul a declarat in scris ca recunoaste debitul in valoare de 1006,50 lei.
Potrivit art. 19 coroborat cu art. 15 pct. 12 din contract, plata facturii este obligatorie si trebuie efectuata integral in termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit art. 19 pct. 2) din contract, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare.
In drept, potrivit art. 969 si art. 970 C.civ. (in vigoare la data incheierii contractului), conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante si trebuie executate cu buna-credinta.
In cauza de fata, instanta constata cu privire la debitul restant ca este confirmat atat de facturile fiscale emise de reclamanta, cat si de recunoasterea paratului din data de 20.02.2013.
Paratul, desi avea sarcina de a dovedi ca si-a executat obligatia, nu a depus niciun inscris si nu a administrat nicio proba din care sa rezulte ca a achitat in intregime si in termen obligatiile in cauza.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca pretentia dedusa judecatii de catre reclamanta este intemeiata, urmand a obliga pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 990,15 lei, reprezentand contravaloare apa/ canal aferenta perioadei iulie 2012 – ianuarie 2013, precum si a penalitatilor conventionale de intarziere in cuantum de 16,35 lei.
Avand in vedere dispozitiile art. 453 C.proc.civ. si art 1031 C.proc.civ, constatand ca paratul a pierdut procesul si conform principiului disponibilitatii, reclamanta a formulat o cerere in acest sens, instanta va obliga paratul, la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in valoare de 53 lei, constand in taxa judiciara de timbru (50 lei) si timbru judiciar (3 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamant . sediul in CONSTANTA, .-24, J. C. în contradictoriu cu pârât M. I. cu domiciliul in NAVODARI, ., J. C...
Obliga paratul la plata catre reclamanta a urmatoarelor sume: 990,15 lei, reprezentand debit restant; 16,35 lei, reprezentand penalitati conventionale in cuantum de 0,04% pe fiecare zi de intarziere.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in valoare de 53 lei, constand in taxa judiciara de timbru (50 lei) si timbru judiciar (3 lei).
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Pronuntata, astazi, 17.09.2013, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/14.10.2013
Gref. R..G./01.11.2013/emis 2 comunicari .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5129/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
