Plângere contravenţională. Sentința nr. 5129/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5129/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 31414/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5129
SEDINTA PUBLICA DIN 09.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR I. TERITORIAL 2, având ca obiect plângere contravetionala ISCTR_/17.09.2012.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, in temeiul art.150 C.p.c., instanța rămâne in pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată prin întâmpinare.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei civile de față, are în vedere următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.12.2012 sub nr._, petenta S.C. A. T. S.R.L a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR – I. TERITORIAL 2 să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.09.2012 întocmit de intimat.
În motivarea cererii, petenta a arătat că solicită anularea procesului-verbal mai sus menționat întrucât, cele reținute în procesul-verbal de constatare a contravenției nu corespund adevărului.
În drept, petenta a invocat prevederile O.G nr. 37/2007.
Legal citată, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, iar pe fondul cauzei, respingerea plângerii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, formulată de intimate prin întâmpinare.
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Asupra excepției invocate, reține următoarele:
Instanța, analizând excepția tardivității plângerii, pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, reține că aceasta este fondată pentru următoarele motive:
Conform prevederilor art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001 « împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia ».
La dosarul cauzei, la fila 4, se află procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.09.2012 întocmit de intimat, comunicat petentei prin afișare la data de 13.10.2012 (conform dovezii aflată la fila 14 dosar).
Instanța reține că petenta a formulat plângere împotriva procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.09.2012 întocmit de intimat la data de 10.12.2012, conform ștampilei aplicată pe plic la fila 6 dosar.
Petenta, avea posibilitatea de a formula plângere împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii în termen de 15 zile de la înmânarea sau comunicarea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției indicat mai sus, respectiv data de 29.10.2012, iar petenta a formulat plângerea la data de 10.12.2012, depășind termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii.
Potrivit art. 101 alin. 1 C.p.civ. termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar potrivit aceluiași articol alin. 5 termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale indicate anterior, petenta avea posibilitatea să formuleze plângere contravențională până la sfârșitul zilei de lucru de 29.10.2012, termen pe care petenta nu l-a respectat.
Pentru considerentele astfel expuse, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge plângerea formulată de petentă ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta S.C. A. T. S.R.L., cu sediul in com. BLEJOI, ., .> împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 17.09.2012 de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I. TERITORIAL 2, cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 2 ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 aprilie 2013.
P. GREFIER
A. A. F. S.
Red jud. A.A.
Tehnored gref SF
Data redactării: 16.04.2013/ 4 ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3905/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
