Somaţie de plată. Sentința nr. 3905/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3905/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 31705/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3905/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, ., ., ., J. C., în contradictoriu cu debitor . cu sediul in sector 1, București, ., nr. 50.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părtilor.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta actiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei ron si timbru judiciar in suma de 5 lei ron, anulate si atasate la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instantei urmatoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art. 167 C. pr. civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind-o ca fiind legala, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat si probe de administrat in cauza, si constatând ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă, in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanța constata cauza in stare de judecata si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 17.12.2012 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, creditoarea S.C. E. P. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu debitorea S.C. R. I. S.R.L., ca instanta, prin hotararea ce o va pronunta, sa someze debitorul la plata sumei de 126 lei, reprezentand debit restant, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca a livrat debitoarei produse, pentru care a emis mai multe facturi fiscale, dar care insa nu au fost achitate integral.
In drept, au fost invocate disp. O.G. nr. 5/2001, C.civ. si contract.
In sustinerea actiunii, creditoarea a depus inscrisuri in copie.
Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei, taxa judiciara de timbru si 0,3 lei, timbru judiciar.
Creditoarea a solicita judecarea in lipsa.
Parata, legal citata, a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului avand in vedere ca suma provine din doua facturi emise in anul 1998.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Procedura somatiei de plata presupune indeplinirea a doua conditii: existenta unei creante a carei obligatie corelativa sa constea in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insușit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege, precum si caracterul cert, lichid si exigibil al creantei.
Conform art. 379 alin. 3 Cod procedura civila, o creanta este certa atunci cand existenta ei este neindoielnica.
Conform art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanta este lichida atunci cand are un cuantum determinat sau, cel putin, determinabil prin inscrisul care o constata sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului,
Conform art. art. 263 și art. 382 Cod procedura civila, o creanta este exigibila atunci cand termenul prevazut in favoarea ori și in favoarea debitorului s-a implinit ori, in conditiile legii, debitorul este decazut din beneficiul termenului.
Instanta constata ca nu sunt indeplinite in cauza cerintele art. 1 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 5/2001:
In primul rand, instanta constata ca facturile nu sunt insusite de debitoare prin semnare si stampilare, pentru a corespunde cerintei prevazute de art. 43 C..>
In al doilea rand, debitoarea a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, exceptia care, prin insasi natura acesteia, are o natura contencioasa ce pune in discutie insasi caracterul cert al creantei.
Instanta considera ca pentru clarificarea tuturor acestor aspecte, este necesara administrarea unui probatoriu mai amplu, ceea ce este de natura sa aduca atingere caracterului necontencios al procedurii somatiei de plata.
Potrivit art. 335 C.proc.civ., dacă o cerere formulată în cadrul unei proceduri necontencioase, prezintă caracter contencios, prin cuprinsul ei sau prin susținerile persoanelor citate, instanța o va respinge.
F. de aceste aspecte, instanta urmeaza sa respinga cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiata cererea formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, ., ., ., J. C., în contradictoriu cu debitor . cu sediul in sector 1, București, ., nr. 50.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.03.2013
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./2ex/11.04.2013
Gref. R..G./03.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5129/2013.... → |
|---|
