Pretenţii. Sentința nr. 4694/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4694/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 2864/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 2._
Sentința Civilă Nr.4694
Ședința Publică din data de 01.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T.S.P. E. S.A. – în insolvență, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în C., ..20, etaj 3, județ C., reprezentată prin P. G. S., în calitate de Administrator Judiciar numit în baza Deciziei Civile nr.2142/., pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosarul nr._/118/2008, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă av.P. M. care, la interpelarea instanței, depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr.15/2013, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că, la termenul de judecată din data de 18.03.2013, instanța a acordat un termen scurt de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei să efectueze verificări în evidența contabilă a societății în privința soldului înregistrat în relația comercială cu societatea pârâtă, ținând cont de cele învederate de aceasta prin înscrisul atașat la fila nr.33 din dosar.
Având cuvântul, reprezentantul convențional al reclamantei învederează instanței că a efectuat aceste verificări și, într-adevăr, pârâta a efectuat plata integrală a debitului care făcea obiectul prezentei cauze. Solicită instanței să constate că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 31.01.2013, sub nr.2._, reclamanta S.C. T.S.P. E. S.A. – în insolvență, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în C., ..20, etaj 3, județ C., reprezentată prin P. G. S., în calitate de Administrator Judiciar numit în baza Deciziei Civile nr.2142/., pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosarul nr._/118/2008, a solicitat instanței, ca, prin hotărârea ce va pronunța, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul în C., ., județ C., să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 365,49 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate și prestate de reclamantă;
- obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate de la scadența facturii neachitate și până la achitarea efectivă a debitului;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului de prestări servicii încheiat cu pârâta, având ca obiect preluarea reziduurilor menajere din punctele de colectare stabilite de comun acord, a prestat aceste servicii în beneficiul pârâtei, emițând corespunzător facturi în contul acesteia.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1350 C.civ., Legea nr.51/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri:
- facturi fiscale (filele nr.25 - 27,din dosar):
- tabel cuprinzând modul de calcul al penalităților de întârziere (filele nr.48, nr.66, nr.102, din dosar), convocator (fila nr.6, din dosar), confirmare de primire (fila nr.7, din dosar), Contract de prestare a activității de colectare a deșeurilor municipale (filele nr.8 – 17, din dosar); extras de cont (filele nr.39, nr.101, din dosar);
- Decizia Civilă nr.2142/., pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosarul nr._/118/2008 (filele nr.35 - 57, din dosar).
Potrivit art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, acțiunile introduse de administratorul judiciar în aplicarea dispozițiilor acestei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru. De asemenea, potrivit art.1 alin.2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
La data de 11.03.2013, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a învederat instanței că a achitat debitul încă din data de 13.04.2012, așa cum rezultă din OP nr.938 și extrasul de cont depus la dosarul cauzei.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
În drept:
Potrivit art. 112 alin.1 pct.3 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată trebuie să aibă un obiect determinat.
Obiectul este, alături de părți și cauză, un element component al acțiunii civile. Obiectul acțiunii civile se individualizează în funcție de acțiunea formulată și reprezintă, în esență, pretenția concretă formulată de reclamant.
În speță:
Pretenția concretă formulată prin cererea de chemare în judecată, de către reclamantă, o constituie pretenții în cuantum de 365,49 lei, plus penalități de întârziere în plata debitului principal.
La data de 11.03.2013, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei OP nr.938 și extras de cont – înscrisuri din care rezultă fără dubiu că și-a achitat integral debitul (filele nr.32 – 33, din dosar).
La data de 01.04.2013, reprezentantul convențional al reclamantei a confirmat executarea plății și a solicitat instanței să ia act de împrejurarea că pârâtul a achitat integral debitul, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Instanța constată că, atâta timp cât pârâta a achitat debitul anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, prezenta cerere a rămas fără obiect.
Soluția instanței:
Față de conținutul înscrisurilor depuse de către pârâtă și raportat la cele învederate de reclamantă, prin reprezentant convențional, instanța urmează a respinge cererea formulată de reclamanta S.C. T.S.P. E. S.A. – în insolvență, prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A., carămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. T.S.P. E. S.A. – în insolvență, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în C., ..20, etaj 3, județ C., reprezentată prin P. G. S., în calitate de Administrator Judiciar numit în baza Deciziei Civile nr.2142/., pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosarul nr._/118/2008, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul în C., ., județ C.,carămasă fără obiect.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. M. D..
Red. Jud. CI / 05.04.2013
C.I. 05 Aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9588/2013.... | Pretenţii. Hotărâre din 29-10-2013, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
