Plângere contravenţională. Sentința nr. 3407/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3407/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 3628/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr.3628 /212/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3407
Sedinta publica din 08.03.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională-contestație în anulare, privind pe reclamant P. C., domiciliat în C., .. 49, jud. C., în contradictoriu cu pârâtă INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., jud. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal indeplinita .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
Petentul depune la dosarul cauzei precizări scrise și adeverință medicală.
Instanța revine asupra taxei de timbru fixate, având în vedere că obiectul principal este plângere contravențională și având în vedere că obiectul dosarului_/212/2011 este plângere contravențională iar art. 15 al. 1 lit. i nu se limitează numai la plangerea contravențională.
Nemaifiind alte cereri, instanța, în temeiul art. 150 Cod pr. Civ. Constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul având cuvântul pe fond solicită admiterea contestației .
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea inregistrată la Judecătoria C. sub nr._, contestatorul P. C. a formulat in contradictoriu cu intimatul Inspectorul de Poliție al Județului C. contestație in anulare impotriva sentinței civile nr. 9983/05.06.2012, pronunțată in dosarul nr._/212/2011.
În motivare, contestatorul a arătat că hotărârea dată de prima instanță este irevocabilă. Se arată în continuare că agentul constatator ignoră prevederile O.G. nr. 2/2001. Contestatorul este cel care a solicitat sprijinul poliției prin apelul de urgență 112 iar scrierea din procesul-verbal pe care a înțeles să îl conteste nu este lizibil. Intrușii din locuința contestatorului nu au fost dați afară de polițiștii sosiți la fața locului iar procesul-verbal contestat nu a fost întocmit la ora menționată în cuprinsul acestuia.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 317 pct. 2 C.pr.civ.
În susținere, a fost depusă o adeverință medicală.
Legal citat, intimatul nu a formulat apărări în cauză.
La solicitarea instanței, a fost atașat dosarul nr._/212/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată următoarele:
Conform art. 317 C.pr.civ. - Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele mai jos aratate, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe caile ordinare de atac:
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta .
Instanța constată că, in speța de față, deși s-a indicat drept temei art. 317 pct. 2 C.pr.civ., motivarea în fapt a contestației în anulare nu se încadrează în dispozițiile acestui text procedural ci constituie o veritabilă critică privitoare la modalitatea de întocmire a procesului-verbal . nr._/29.04.2011 și respectiv la soluția pronunțată în dosarul menționat, critică ce nu poate fi primită pe această cale.
Constatând că Judecătoria C. a avut competența materială și teritorială de ordine publică să judece plângerea contravențională formulată de petentul-contestator P. C., plângere ce a făcut obiectul dosarului nr._/212/2011, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul P. C., domiciliat în C., .. 49, jud. C., în contradictoriu cu pârâtă INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., jud. C., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.03.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored.D.S./14.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7318/2013.... → |
|---|
